当然pdo很好，但是它与mysql和mysqli相比的性能一直存在一些争议，尽管现在看起来已经固定了。

如果您考虑可移植性，您应该使用pdo，如果不考虑可移植性，则应该使用mysqli。它有一个面向对象接口、准备好的语句和pdo提供的大部分功能(除了可移植性)。

另外，如果真的需要性能，可以准备PHP 5.3中的MysqLnd驱动程序，它将与PHP更加紧密地集成，具有更好的性能和改进的内存使用(以及用于性能调优的统计数据)。

如果你有集群服务器(和youtube一样的负载)，Memcache是很好的，但我也会先尝试APC。

我在一些网站上工作过，这些网站都是由PHP和MySQL支持的，每个月都有数百万的点击率。以下是一些基本知识:

Cache, cache, cache. Caching is one of the simplest and most effective ways to reduce load on your webserver and database. Cache page content, queries, expensive computation, anything that is I/O bound. Memcache is dead simple and effective. Use multiple servers once you are maxed out. You can have multiple web servers and multiple database servers (with replication). Reduce overall # of request to your webservers. This entails caching JS, CSS and images using expires headers. You can also move your static content to a CDN, which will speed up your user's experience. Measure & benchmark. Run Nagios on your production machines and load test on your dev/qa server. You need to know when your server will catch on fire so you can prevent it.

我推荐阅读《构建可扩展的网站》，它是由Flickr的一位工程师写的，是一个很好的参考。

看看我关于可伸缩性的博客文章，它有很多关于多种语言和平台可伸缩性的演示文稿的链接: http://www.ryandoherty.net/2008/07/13/unicorns-and-scalability/

如果您正在处理大量数据，而缓存无法解决问题，请查看Sphinx。我们使用SphinxSearch取得了很好的结果，不仅可以更好地进行文本搜索，还可以在处理较大的表时作为MySQL的数据检索替代品。如果你使用SphinxSE (MySQL插件)，它所获得的性能收益超过了我们从缓存中获得的几倍，并且应用程序实现是一个麻烦。

当然pdo很好，但是它与mysql和mysqli相比的性能一直存在一些争议，尽管现在看起来已经固定了。

如果您考虑可移植性，您应该使用pdo，如果不考虑可移植性，则应该使用mysqli。它有一个面向对象接口、准备好的语句和pdo提供的大部分功能(除了可移植性)。

另外，如果真的需要性能，可以准备PHP 5.3中的MysqLnd驱动程序，它将与PHP更加紧密地集成，具有更好的性能和改进的内存使用(以及用于性能调优的统计数据)。

如果你有集群服务器(和youtube一样的负载)，Memcache是很好的，但我也会先尝试APC。

关于缓存的观点是正确的;这是构建高效应用程序中最简单也是最重要的部分。我想补充的是，虽然memcached很棒，但如果您的应用程序位于单个服务器上，那么APC大约要快5倍。

MySQL性能博客上的“缓存性能比较”有一些关于这个主题的有趣的基准测试——http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/08/09/cache-performance-comparison/。

我不认为自己会很快从MySQL转换过来——所以我想我不需要PDO的抽象功能。DavidM，谢谢你的文章，它们帮了我很多。