任何对给定的软件开发环境弊大于利的设计模式都被认为是反模式。

有些反模式是明显的，有些则不是。例如，单例，尽管许多人认为这是一个很好的旧设计模式，但也有其他人不这么认为。

你可以检查问题单身有什么不好?为了更好地理解对它的不同意见。

因为模式是被发现的，而不是被创造出来的，Allen Holub，这种发现是通过重复发生的;如果我们发现了一个解决特定问题的模式，但不是根据领域专家的知识和经验以正确的方式解决的——我们倾向于称其为反模式

模式:解决常见的、反复出现的问题的正确方法。 反it模式:不是解决常见的、反复出现的问题的正确方法。 这两种方法都是基于最新的知识

和…昨天的有害实践就是明天的反模式Neal Ford，持续交付的工程实践

DevOps世界示例

它曾经是一个最佳实践(构建共享资源)

但在云世界中，当我们在云中管理资源时，它引入了耦合。

所以现在我们倾向于基于解耦或解耦来构建我们的设计

因此，对于特定的领域，例如DevOps:

过去: 共享资源== pattern ==好事 礼物: 共享资源==反模式==坏事 解耦==模式==好事

总之

更喜欢模式而不是反模式

图片来源:Neal Ford，持续交付工程实践

当您以非法的方式滥用设计模式，或者您不知道它的实际用法时，有时会使用它。例如，为简单类使用构建器模式，或者为代码中使用的每个Active类定义一个单例实例。

它也可能超出了设计模式。例如，在Java中将局部变量定义为final，或者当您可以简单地检查输入是否为空时使用try / catch作为NullPointerException，或者在使用对象(就像您在其他一些语言中所做的那样)后将其置空，而您没有注意到垃圾收集机制，或者调用system.gc()以使内存为空，以及许多其他误解，这些很可能被认为是Cargo-Cult现象。

如果您确实希望学习反模式，请阅读《反模式》(ISBN-13: 978-0471197133)这本书。

在这篇文章中，他们定义“反模式是一种文学形式，它描述了一个问题的常见解决方案，该解决方案会产生明显的负面后果。”

因此，如果这是一种糟糕的编程实践，但并不常见——出现的频率非常有限，那么它就不符合AntiPattern定义中的“模式”部分。

有趣的是，解决问题的特定方法可以是模式也可以是反模式。单例就是最好的例子。它将出现在两套文学作品中。

模式是关于如何解决某个类的问题的想法。反模式是一种如何不解决问题的思想，因为实现这种思想将导致糟糕的设计。

举个例子:“模式”是使用一个函数来实现代码重用，“反模式”是使用复制-粘贴来实现相同的功能。两者都解决了同样的问题，但是使用函数通常会比复制粘贴更具有可读性和可维护性。