正如其他答案所说

main是一个有效的Java标识符，java1234也是。

我想，这种混淆是由于main(String[])方法经常被JVM1用作入口点。但是，这并不意味着令牌main本身不能用作identifier2。

规范是这么说的，下面的声明也是有效的:

一个字段: 私人int主; 一个局部变量: 字符串main = ""; 一个方法: 无效主(){…｝ 类或接口(尽管不鼓励类或接口名称以小写开头): 类main{…｝ 一个包: 包主要;

1:正如评论中提到的，JVM规范本身并没有强制要求任何特定的方法作为入口点，但是广泛使用的java工具经常使用这样的方法作为入口点。 2:我通常会避免创建main方法而不是main(String[])。

附录:我不觉得这是咆哮的地方，但这里是我正确的拙见:标识符main和java1234一样有效，所以两者必须同等对待有效或错误。否则是不能容忍的。

这在Java 1.8上编译很好…

public class main {

    public String main = "main"; 

    public void main(String main) {
        System.out.println("This object is an instance of the class " + this.getClass().getCanonicalName());
        System.out.println("The value of the argument \"main\" for this call to the method \"main(String main)\" is " + main);
        System.out.println("The value of the field \"main\" is " + this.main);
    }

    public static void main(String[] args) {
        main main = new main();
        main.main(main.main + main.main);
    }
}

.．.执行时产生输出:

This object is an instance of the class main
The value of the argument "main" for this call to the method "main(String main)" is mainmain
The value of the field "main" is main

public class Main {
    private static String main;
    public static void main(String[] main) {
        Main.main = main[0];
        new Main().main(Main.main);
    }
    private void main(String main) {
        System.out.println(main);
    }
}

main和java123都是有效的标识符，main不是保留关键字，所以使用它是完全可以接受的，就测试而言，你至少应该得到一分或半分。

我用尽了一切办法，似乎奏效了。我认为main是一个有效的标识符。

package main;

public class main {

    static main main;
    String Main;

    main(String main) {
        Main = main;
    }

    main(main main) {
        System.out.println(main.Main);
    }

    main main(main main) {
        return new main(main);
    }

    public static void main(main...Main) {
        main:
        for (main main : Main) {
            main = (main instanceof Main) ? new main(main): main.main(main);
            break main;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        main = new main("main");
        main.main(main, main);
        main = main.new Main(main) {
            main main(main main) {
                return ((Main)main).main();
            }
        };
        main.main(main);
        main.main(main,main);
    }

    abstract class Main extends main {
        Main(main main) {
            super("main");
        }

        main main() {
            main.Main = "Main";
            return main;
        }
    }
}

当main被用作声明“main”方法的标识符时，它如何不能用作标识符?

对于这样一个经典的习语:

public class Foo{
   public static void main(String[] args){
   }
}

main不是关键字，而且由于明显的复古兼容性原因，它可能永远不会成为Java中的关键字。

关于这个问题，main是一个好的标识符吗?

首先:对编译器有效并不意味着一定是好的。 例如，提议的java1234选项也是一个有效的标识符，但应该避免使用。

main has a very particularly and important meaning : it is used as the entry point method of classes and jars executed by the java command line. Using main for a method name that doesn't fill the criteria to be used by the java command line would be just misleading while using it as variable name or a class name could make sense. For example defining the class representing the entry point of an application as the Main class of the application is acceptable and so using it as variable name too such as :

public class Main {

  public static void main(String args[]){
     Main main = new Main();
     // ...
  }      

}

一般来说，在Java中，多个字符或“单词”被认为是编译器的有效标识符，但强烈不鼓励在客户端代码中使用(但生成的代码可能会这样做:例如嵌套类)，因为它们不可读和/或真正具有误导性。

例如，这对于编译器来说是有效的:

public class Object { // 1
    public void foo() {
       ...
    }
}

public class BadChosenIdentifier {

    public static void main() { // 2
        new BadChosenIdentifier().toString(new Object());  
    }

    public void toString(Object java1234) { // 3, 4
        String _result$ = java1234 + " -> to avoid"; // 4
        System.out.println(_result$);
    }    
}

但我们不想:

将Object命名为我们的类，就像java.lang(1)中定义的那样。 如果不满足Java命令行(2)使用的条件，则将方法命名为main()。 重载Object.toString()方法(3)。 用_，$或任何违背共享命名约定的令人惊讶/毫无意义的字符来命名变量(4)。