假设我有这样的PHP代码:
$FooBar = "a string";
然后我需要一个这样的函数:
print_var_name($FooBar);
打印:
FooBar
有什么想法如何实现这一点?这在PHP中可能吗?
假设我有这样的PHP代码:
$FooBar = "a string";
然后我需要一个这样的函数:
print_var_name($FooBar);
打印:
FooBar
有什么想法如何实现这一点?这在PHP中可能吗?
当前回答
从上面的答案改编为许多变量,具有良好的性能,只需一个$GLOBALS扫描许多
function compact_assoc(&$v1='__undefined__', &$v2='__undefined__',&$v3='__undefined__',&$v4='__undefined__',&$v5='__undefined__',&$v6='__undefined__',&$v7='__undefined__',&$v8='__undefined__',&$v9='__undefined__',&$v10='__undefined__',&$v11='__undefined__',&$v12='__undefined__',&$v13='__undefined__',&$v14='__undefined__',&$v15='__undefined__',&$v16='__undefined__',&$v17='__undefined__',&$v18='__undefined__',&$v19='__undefined__'
) {
$defined_vars=get_defined_vars();
$result=Array();
$reverse_key=Array();
$original_value=Array();
foreach( $defined_vars as $source_key => $source_value){
if($source_value==='__undefined__') break;
$original_value[$source_key]=$$source_key;
$new_test_value="PREFIX".rand()."SUFIX";
$reverse_key[$new_test_value]=$source_key;
$$source_key=$new_test_value;
}
foreach($GLOBALS as $key => &$value){
if( is_string($value) && isset($reverse_key[$value]) ) {
$result[$key]=&$value;
}
}
foreach( $original_value as $source_key => $original_value){
$$source_key=$original_value;
}
return $result;
}
$a = 'A';
$b = 'B';
$c = '999';
$myArray=Array ('id'=>'id123','name'=>'Foo');
print_r(compact_assoc($a,$b,$c,$myArray) );
//print
Array
(
[a] => A
[b] => B
[c] => 999
[myArray] => Array
(
[id] => id123
[name] => Foo
)
)
其他回答
我实际上有一个有效的用例。
我有一个函数cacheVariable($var)(好吧,我有一个函数缓存($key, $value),但我想有一个函数如上所述)。
目的是:
$colour = 'blue';
cacheVariable($colour);
...
// another session
...
$myColour = getCachedVariable('colour');
我试过了
function cacheVariable($variable) {
$key = ${$variable}; // This doesn't help! It only gives 'variable'.
// do some caching using suitable backend such as apc, memcache or ramdisk
}
我也试过
function varName(&$var) {
$definedVariables = get_defined_vars();
$copyOfDefinedVariables = array();
foreach ($definedVariables as $variable=>$value) {
$copyOfDefinedVariables[$variable] = $value;
}
$oldVar = $var;
$var = !$var;
$difference = array_diff_assoc($definedVariables, $copyOfDefinedVariables);
$var = $oldVar;
return key(array_slice($difference, 0, 1, true));
}
但这也失败了……:(
当然,我可以继续做缓存(' color ', $ color),但我很懒,你知道…;)
所以,我想要的是一个函数,它得到一个变量的原始名称,因为它被传递给一个函数。在函数内部,我不可能知道这一点。在上面的第二个例子中,通过引用传递get_defined_vars()在一定程度上帮助了我(感谢Jean-Jacques Guegan的这个想法)。后一个函数开始工作,但它仍然只返回局部变量('variable',而不是' color ')。
我还没有尝试使用get_func_args()和get_func_arg(), ${}-构造和key()组合,但我认为它也会失败。
如果变量是可交换的,那么必须在某个地方有逻辑来决定使用哪个变量。你所需要做的就是在你做其他事情的时候,把变量名放在这个逻辑中的$variable中。
我想我们都很难理解你需要这个做什么。示例代码或对实际要做的事情的解释可能会有所帮助,但我怀疑您想得太多了。
许多回复质疑这样做的用处。然而,获取变量的引用是非常有用的。特别是在有对象和$this的情况下。我的解决方案适用于对象,以及属性定义的对象:
function getReference(&$var)
{
if(is_object($var))
$var->___uniqid = uniqid();
else
$var = serialize($var);
$name = getReference_traverse($var,$GLOBALS);
if(is_object($var))
unset($var->___uniqid);
else
$var = unserialize($var);
return "\${$name}";
}
function getReference_traverse(&$var,$arr)
{
if($name = array_search($var,$arr,true))
return "{$name}";
foreach($arr as $key=>$value)
if(is_object($value))
if($name = getReference_traverse($var,get_object_vars($value)))
return "{$key}->{$name}";
}
上面的例子:
class A
{
public function whatIs()
{
echo getReference($this);
}
}
$B = 12;
$C = 12;
$D = new A;
echo getReference($B)."<br/>"; //$B
echo getReference($C)."<br/>"; //$C
$D->whatIs(); //$D
我认为你想知道变量名和它的值。您可以使用关联数组来实现这一点。
为数组键使用变量名:
$vars = array('FooBar' => 'a string');
当你想获取变量名时,使用array_keys($vars),它将返回一个数组,这些变量名是你的$vars数组中使用的键。
我也想不出有效的方法但我想到了这个。对于下面的有限用途,它是有效的。
耸耸肩
<?php
function varName( $v ) {
$trace = debug_backtrace();
$vLine = file( __FILE__ );
$fLine = $vLine[ $trace[0]['line'] - 1 ];
preg_match( "#\\$(\w+)#", $fLine, $match );
print_r( $match );
}
$foo = "knight";
$bar = array( 1, 2, 3 );
$baz = 12345;
varName( $foo );
varName( $bar );
varName( $baz );
?>
// Returns
Array
(
[0] => $foo
[1] => foo
)
Array
(
[0] => $bar
[1] => bar
)
Array
(
[0] => $baz
[1] => baz
)
它基于调用函数的行来工作,在那里它可以找到传入的参数。我认为它可以扩展到多个参数,但是,就像其他人说的,如果你能更好地解释情况,另一个解决方案可能会更好。