int x = 7;
x = x++;

它在C和Java中有未定义的行为，请参阅这个答案。这取决于编译器发生了什么。

它在“x = x++;”后面递增。如果你写x = ++x;它就是8。

增量发生在x被调用之后，所以x仍然等于7。当调用x时，++x将等于8

后增量算子的工作原理如下:

存储操作数以前的值。 增加操作数的值。 返回操作数的前一个值。

所以这个表述

int x = 7;
x = x++; 

将评价如下:

X被初始化为值7 后增量操作符存储x之前的值，即7，以返回。 增加x，现在x等于8 返回x的前一个值，即7，它被赋给x，所以x再次变成7

因此x确实增加了，但由于x++将结果赋值回x，因此x的值被重写为它之前的值。

声明:

x = x++;

等价于:

tmp = x;   // ... this is capturing the value of "x++"
x = x + 1; // ... this is the effect of the increment operation in "x++" which
           //     happens after the value is captured.
x = tmp;   // ... this is the effect of assignment operation which is
           //     (unfortunately) clobbering the incremented value.

简而言之，这个声明没有任何效果。

重点:

后缀自增/自减表达式的值是操作数在进行自增/自减操作之前的值。(在Prefix形式的情况下，值是操作后的操作数的值，) 赋值表达式的RHS在赋值给LHS之前被完全计算(包括任何增量、减量和/或其他副作用)。

注意，与C和c++不同，Java中表达式的求值顺序是完全指定的，没有平台特定的变化空间。编译器只允许重新排序操作，前提是从当前线程的角度来看，这不会改变执行代码的结果。在这种情况下，编译器将被允许优化掉整个语句，因为可以证明它是一个无操作。

如果还不明显的话:

"x = x++;"在任何程序中几乎都是错误的。 OP(对于最初的问题!)可能意味着“x++;”而不是“x = x++;”。 将auto inc/ decentation和赋值结合在一起的语句很难理解，因此无论其正确性如何，都应该避免使用。根本没有必要编写这样的代码。

希望像FindBugs和PMD这样的代码检查器会将这样的代码标记为可疑的。

x = x++;

这是后增量操作符。它应该理解为“使用操作数的值，然后增加操作数”。

如果你想要发生相反的情况，即“增加操作数，然后使用操作数的值”，你必须使用预增加操作符，如下所示。

X = ++ X;

这个运算符首先将x的值加1，然后将值赋回给x。