因为x++在将值赋值给变量后会增加值。 因此，在执行这一行时:

x++;

变量x仍然有原始值(7)，但是在另一行再次使用x，例如

System.out.println(x + "");

结果是8。

如果您想在赋值语句中使用x的递增值，请使用

++x;

这将使x增加1，然后将该值赋给变量x。

(编辑) 不是x = x++，而是x++;前者将x的原始值赋给自己，所以它实际上在这一行上什么也不做。

后增量算子的工作原理如下:

存储操作数以前的值。 增加操作数的值。 返回操作数的前一个值。

所以这个表述

int x = 7;
x = x++; 

将评价如下:

X被初始化为值7 后增量操作符存储x之前的值，即7，以返回。 增加x，现在x等于8 返回x的前一个值，即7，它被赋给x，所以x再次变成7

因此x确实增加了，但由于x++将结果赋值回x，因此x的值被重写为它之前的值。

声明:

x = x++;

等价于:

tmp = x;   // ... this is capturing the value of "x++"
x = x + 1; // ... this is the effect of the increment operation in "x++" which
           //     happens after the value is captured.
x = tmp;   // ... this is the effect of assignment operation which is
           //     (unfortunately) clobbering the incremented value.

简而言之，这个声明没有任何效果。

重点:

后缀自增/自减表达式的值是操作数在进行自增/自减操作之前的值。(在Prefix形式的情况下，值是操作后的操作数的值，) 赋值表达式的RHS在赋值给LHS之前被完全计算(包括任何增量、减量和/或其他副作用)。

注意，与C和c++不同，Java中表达式的求值顺序是完全指定的，没有平台特定的变化空间。编译器只允许重新排序操作，前提是从当前线程的角度来看，这不会改变执行代码的结果。在这种情况下，编译器将被允许优化掉整个语句，因为可以证明它是一个无操作。

如果还不明显的话:

"x = x++;"在任何程序中几乎都是错误的。 OP(对于最初的问题!)可能意味着“x++;”而不是“x = x++;”。 将auto inc/ decentation和赋值结合在一起的语句很难理解，因此无论其正确性如何，都应该避免使用。根本没有必要编写这样的代码。

希望像FindBugs和PMD这样的代码检查器会将这样的代码标记为可疑的。

因为x++在将值赋值给变量后会增加值。 因此，在执行这一行时:

x++;

变量x仍然有原始值(7)，但是在另一行再次使用x，例如

System.out.println(x + "");

结果是8。

如果您想在赋值语句中使用x的递增值，请使用

++x;

这将使x增加1，然后将该值赋给变量x。

(编辑) 不是x = x++，而是x++;前者将x的原始值赋给自己，所以它实际上在这一行上什么也不做。

当你为x重新赋值时，它仍然是7。尝试x = ++x，你会得到8个其他的

x++; // don't re-assign, just increment
System.out.println(x); // prints 8

这意味着: x++不等于X = X +1

因为:

int x = 7; x = x++;
x is 7

int x = 7; x = x = x+1;
x is 8

现在看来有点奇怪:

int x = 7; x = x+=1;
x is 8

非常依赖于编译器!