而不是这样做：

Console.WriteLine("{0} item(s) found.", count);

我使用以下内联技巧：

Console.WriteLine("{0} item{1} found.", count, count==1 ? "" : "s");

当有一个项目时，将显示“项目”，当有多于（或少于）1个项目时将显示“项”。没有太多的努力来获得一点专业性。

属性，但大多数是DebuggerDisplay。为您节省多年。

下面的一个不是隐藏的，但它相当含蓄。我不知道像下面这样的示例是否已在这里发布，我看不出有什么好处（可能没有），但我将尝试显示一个“奇怪”的代码。以下示例通过C#（委托/匿名委托[lambdas]）和闭包中的函子模拟for语句。其他流语句如if、if/else、while和do/whle也被模拟，但我不确定是否切换（也许，我太懒了：）。我将示例源代码压缩了一点，以使其更清晰。

private static readonly Action EmptyAction = () => { };
private static readonly Func<bool> EmptyCondition = () => { return true; };

private sealed class BreakStatementException : Exception { }
private sealed class ContinueStatementException : Exception { }
private static void Break() { throw new BreakStatementException(); }
private static void Continue() { throw new ContinueStatementException(); }

private static void For(Action init, Func<bool> condition, Action postBlock, Action statement) {
    init = init ?? EmptyAction;
    condition = condition ?? EmptyCondition;
    postBlock = postBlock ?? EmptyAction;
    statement = statement ?? EmptyAction;
    for ( init(); condition(); postBlock() ) {
        try {
            statement();
        } catch ( BreakStatementException ) {
            break;
        } catch ( ContinueStatementException ) {
            continue;
        }
    }
}

private static void Main() {
    int i = 0; // avoiding error "Use of unassigned local variable 'i'" if not using `for` init block
    For(() => i = 0, () => i < 10, () => i++,
        () => {
            if ( i == 5 )
                Continue();
            Console.WriteLine(i);
        }
    );
}

如果我没有错的话，这种方法与函数式编程实践非常相关。我说得对吗？

C#3.0的LINQ查询综合是一个完整的一元综合，就像Haskell（事实上，它们是由Haskell的一位设计师设计的）。它们将适用于遵循“LINQ模式”的任何泛型类型，并允许您以纯一元函数样式编写，这意味着所有变量都是不可变的（就像在using和foreach语句中使用的唯一变量是IDisposable和IEnumerable一样）。这有助于保持变量声明接近其使用位置，并确保显式声明所有副作用（如果有的话）。

 interface IFoo<T>
  { T Bar {get;}
  }

 class MyFoo<T> : IFoo<T> 
  { public MyFoo(T t) {Bar = t;}
    public T Bar {get; private set;} 
  }

 static class Foo 
  { public static IFoo<T> ToFoo<T>(this T t) {return new MyFoo<T>(t);}

    public static void Do<T>(this T t, Action<T> a) { a(t);}

    public static IFoo<U> Select<T,U>(this IFoo<T> foo, Func<T,U> f) 
     { return f(foo.Bar).ToFoo();
     }
  }

 /* ... */

 using (var file = File.OpenRead("objc.h"))
 { var x = from f in file.ToFoo()
           let s = new Scanner(f)
           let p = new Parser {scanner = s}
           select p.Parse();

   x.Do(p => 
    { /* drop into imperative code to handle file 
         in Foo monad if necessary */      
    });

 }

我最喜欢的属性：InternalsVisibleTo

在程序集级别，您可以声明另一个程序集可以看到您的内部构件。出于测试目的，这绝对是美妙的。

将其粘贴到AssemblyInfo.cs或等效程序中，测试程序集就可以完全访问所有需要测试的内部内容。

[assembly: InternalsVisibleTo("MyLibrary.Test, PublicKey=0024...5c042cb")]

如您所见，测试程序集必须具有强名称才能获得被测试程序集的信任。

在.Net Framework 2.0+、Compact Framework 2.0+和XNA Framework 1.0+中提供。

在.NET 3.5中与lambdas语句一起使用时，Func＜＞类型是绝对的。这些功能允许自定义功能，并且可以很好地帮助用户提供可自定义的对象，而无需对其进行子类化或求助于某些有限的系统，例如跟踪列出用户想要监视的按钮或键的变量。此外，它们可以像常规方法一样被调用，也可以像变量一样被赋值。我能想到的唯一缺点是，你只能有5个论点！尽管到那时你可能想考虑一个不同的解决方案。。。编辑：提供一些示例。

...
public Func<InputHelper, float> _horizontalCameraMovement = (InputHelper input) => 
{
    return (input.LeftStickPosition.X * _moveRate) * _zoom;
}
public Func<InputHelper, float> _verticalCameraMovement = (InputHelper input) => 
{
    return (-input.LeftStickPosition.Y * _moveRate) * _zoom;
}
...
public void Update(InputHelper input)
{
    ...
    position += new Vector2(_horizontalCameraMovement(input), _verticalCameraMovement(input));
    ...
}

在本例中，您可以编写一个函数，该函数执行任意计算并返回一个浮点值，该值将确定相机移动的量。这不是最好的代码，但它可以跨越这一点。

private int foo;
public int FooProperty {
    get
    {
        if (_onFooGotten() == true)
            return _foo;
    }
    set
    {
        if (onFooSet() == true)
            _foo = value;
    }
}
...
public Func<bool> _onFooGotten = () => 
{
    //do whatever...
    return true;
}
public Func<bool> _onFooSet = () =>
{
    //do whatever...
    return true;
}

这并不是最好的例子（因为我还没有真正探讨过这个用法），但它展示了一个使用lambda函数进行快速事件引发的例子，而没有代理的麻烦。编辑：想到了另一个。空值！C#最接近可选参数。