考虑:

List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
for (String item : someList) {
    System.out.println(item);
}

如果不使用for each语法,等价的for循环会是什么样子?


当前回答

维基百科中提到的foreach循环的概念如下:

然而,与其他for循环构造不同,foreach循环通常保持没有明确的反击:他们基本上说“这样做而不是“做x次”。这样可以避免潜在的一个错误,使代码更容易阅读。

因此,foreach循环的概念描述了该循环不使用任何显式计数器,这意味着不需要使用索引在列表中遍历,因此它将用户从一个错误中解脱出来。为了描述这一错误的一般概念,让我们举一个使用索引在列表中遍历的循环的例子。

// In this loop it is assumed that the list starts with index 0
for(int i=0; i<list.length; i++){

}

但是假设列表以索引1开始,那么这个循环将抛出一个异常,因为它将在索引0处找不到元素,这个错误被称为off-by-one错误。因此,为了避免这一错误,使用了foreach循环的概念。可能还有其他优点,但这就是我认为使用foreach循环的主要概念和优点。

其他回答

forEach的替代方案,以避免“for each”:

List<String> someList = new ArrayList<String>();

变体1(普通):

someList.stream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});

变体2(并行执行(更快)):

someList.parallelStream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});

nsayer的答案暗示了这一点,但值得注意的是,当“someList”是实现java.lang.Iterable的任何东西时,OP的for(..)语法都会起作用——它不必是列表,也不必是java.util的集合。因此,甚至您自己的类型也可以与此语法一起使用。

这看起来很疯狂,但嘿,它奏效了

List<String> someList = new ArrayList<>(); //has content
someList.forEach(System.out::println);

这是可行的。魔术

还要注意,在原始问题中使用“foreach”方法确实有一些限制,例如在迭代过程中无法从列表中删除项目。

新的for循环更容易阅读,并且不需要单独的迭代器,但只有在只读迭代过程中才能真正使用。

for (Iterator<String> itr = someList.iterator(); itr.hasNext(); ) {
   String item = itr.next();
   System.out.println(item);
}