考虑:
List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
for (String item : someList) {
System.out.println(item);
}
如果不使用for each语法,等价的for循环会是什么样子?
考虑:
List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
for (String item : someList) {
System.out.println(item);
}
如果不使用for each语法,等价的for循环会是什么样子?
当前回答
nsayer的答案暗示了这一点,但值得注意的是,当“someList”是实现java.lang.Iterable的任何东西时,OP的for(..)语法都会起作用——它不必是列表,也不必是java.util的集合。因此,甚至您自己的类型也可以与此语法一起使用。
其他回答
每个习惯用法的Java只能应用于*Iterable类型的数组或对象。这个习惯用法是隐含的,因为它确实有迭代器支持。迭代器由程序员编程,通常使用整数索引或节点(取决于数据结构)来跟踪其位置。从理论上讲,它比常规的for循环慢,至少对于数组和列表等“线性”结构来说是这样,但它提供了更大的抽象性。
forEach的替代方案,以避免“for each”:
List<String> someList = new ArrayList<String>();
变体1(普通):
someList.stream().forEach(listItem -> {
System.out.println(listItem);
});
变体2(并行执行(更快)):
someList.parallelStream().forEach(listItem -> {
System.out.println(listItem);
});
我认为这会奏效:
for (Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) {
String x = i.next();
System.out.println(x);
}
nsayer的答案暗示了这一点,但值得注意的是,当“someList”是实现java.lang.Iterable的任何东西时,OP的for(..)语法都会起作用——它不必是列表,也不必是java.util的集合。因此,甚至您自己的类型也可以与此语法一起使用。
它消除了所有基本的循环混乱,为代码增添了美感。它为您的代码提供了一个干净的外观,如下所示。
循环正常:
void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
for (Iterator<TimerTask> i = list.iterator(); i.hasNext();)
i.next().cancel();
}
用于每个:
void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
for (TimerTask t : list)
t.cancel();
}
for each是实现Iterator的集合上的构造。记住,您的集合应该实现Iterator;否则,不能将其用于每个。
以下行读作“for each TimerTask t in list”
for (TimerTask t : list)
每种情况下出现错误的可能性较小。您不必担心初始化迭代器或初始化循环计数器并终止它(在存在错误的地方)。