这只是惯例。事实上，甚至main()的名称和传入的参数都是纯粹的约定。

当您运行Java .exe(或Windows上的javaw.exe)时，真正发生的是几个Java本机接口(JNI)调用。这些调用加载的DLL是真正的JVM(没错，java.exe不是JVM)。JNI是我们用来连接虚拟机世界和C、c++等语言世界的工具。反过来也是对的——不使用JNI是不可能让JVM运行的(至少据我所知)。

基本上，java.exe是一个超级简单的C应用程序，它解析命令行，在JVM中创建一个新的String数组来保存这些参数，解析出您指定的包含main()的类名，使用JNI调用查找main()方法本身，然后调用main()方法，将新创建的字符串数组作为参数传入。这非常非常类似于您从Java中使用反射时所做的事情——它只是使用了令人混淆的命名本机函数调用。

编写自己版本的java.exe(源代码随JDK一起分发)并让它做一些完全不同的事情是完全合法的。事实上，这正是我们对所有基于java的应用程序所做的。

我们的每个Java应用程序都有自己的启动器。我们这样做主要是为了得到我们自己的图标和进程名，但在其他情况下，当我们想做一些常规的main()调用之外的事情来让事情继续进行时，它也很方便(例如，在一种情况下，我们正在进行COM互操作性，我们实际上将COM句柄传递给main()而不是字符串数组)。

So, long and short: the reason it is static is b/c that's convenient. The reason it's called 'main' is that it had to be something, and main() is what they did in the old days of C (and in those days, the name of the function was important). I suppose that java.exe could have allowed you to just specify a fully qualified main method name, instead of just the class (java com.mycompany.Foo.someSpecialMain) - but that just makes it harder on IDEs to auto-detect the 'launchable' classes in a project.

这背后的原因很简单，因为对象不需要调用静态方法，如果它是非静态方法，java虚拟机先创建对象，然后调用main()方法，这将导致额外的内存分配问题。

这只是惯例。事实上，甚至main()的名称和传入的参数都是纯粹的约定。

当您运行Java .exe(或Windows上的javaw.exe)时，真正发生的是几个Java本机接口(JNI)调用。这些调用加载的DLL是真正的JVM(没错，java.exe不是JVM)。JNI是我们用来连接虚拟机世界和C、c++等语言世界的工具。反过来也是对的——不使用JNI是不可能让JVM运行的(至少据我所知)。

基本上，java.exe是一个超级简单的C应用程序，它解析命令行，在JVM中创建一个新的String数组来保存这些参数，解析出您指定的包含main()的类名，使用JNI调用查找main()方法本身，然后调用main()方法，将新创建的字符串数组作为参数传入。这非常非常类似于您从Java中使用反射时所做的事情——它只是使用了令人混淆的命名本机函数调用。

编写自己版本的java.exe(源代码随JDK一起分发)并让它做一些完全不同的事情是完全合法的。事实上，这正是我们对所有基于java的应用程序所做的。

我们的每个Java应用程序都有自己的启动器。我们这样做主要是为了得到我们自己的图标和进程名，但在其他情况下，当我们想做一些常规的main()调用之外的事情来让事情继续进行时，它也很方便(例如，在一种情况下，我们正在进行COM互操作性，我们实际上将COM句柄传递给main()而不是字符串数组)。

So, long and short: the reason it is static is b/c that's convenient. The reason it's called 'main' is that it had to be something, and main() is what they did in the old days of C (and in those days, the name of the function was important). I suppose that java.exe could have allowed you to just specify a fully qualified main method name, instead of just the class (java com.mycompany.Foo.someSpecialMain) - but that just makes it harder on IDEs to auto-detect the 'launchable' classes in a project.

这只是一种惯例，但可能比另一种更方便。使用静态主程序，调用Java程序所需要知道的只是类的名称和位置。如果它不是静态的，您还必须知道如何实例化该类，或者要求该类具有空构造函数。

该方法是静态的，否则就会产生歧义:应该调用哪个构造函数?特别是如果你的类是这样的:

public class JavaClass{
  protected JavaClass(int x){}
  public void main(String[] args){
  }
}

JVM是否应该调用新的JavaClass(int)?x应该通过什么?

如果不是，JVM是否应该实例化JavaClass而不运行任何构造函数方法?我认为不应该这样，因为那样会使你的整个类出现特殊情况——有时你有一个没有初始化的实例，你必须在每个可能被调用的方法中检查它。

在调用入口点之前，JVM必须实例化一个类，这有太多的边缘情况和模糊性，因此没有意义。这就是为什么main是静态的。

我不知道为什么main总是被标记为public。

让我们简单地假设，静态不需要作为应用程序入口点。

一个应用程序类看起来是这样的:

class MyApplication {
    public MyApplication(){
        // Some init code here
    }
    public void main(String[] args){
        // real application code here
    }
}

构造函数代码和主方法之间的区别是必要的，因为在OO中，构造函数只应确保实例被正确初始化。初始化后，实例可以用于预期的“服务”。将完整的应用程序代码放到构造函数中会破坏这一点。

因此，这种方法将在应用程序上强制执行三个不同的契约:

必须有一个默认构造函数。否则，JVM将不知道调用哪个构造函数以及应该提供哪些参数。 必须有一个主要的方法。好吧，这并不奇怪。 类不能是抽象的。否则，JVM无法实例化它。

另一方面，静态方法只需要一个契约:

必须有一个主要的方法。

这里抽象构造函数和多重构造函数都不重要。

由于Java被设计为一种简单的语言，所以应用程序入口点被设计为使用一个简单的契约，而不是使用三个独立而脆弱的契约，这并不奇怪。

请注意:这个参数不是关于JVM或JRE内部的简单性。这个参数是关于用户的简单性。

在这里，完整的签名只能算作一份合同。