我真的很喜欢Al P的答案，但想要唯一性强制廉价，所以我更进一步-使用目录。有一些明显的限制(目录文件限制，无效的文件名)，但它应该适用于大多数情况。

hinit() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
    mkdir -p /tmp/hashmap.$1
}

hput() {
    printf "$3" > /tmp/hashmap.$1/$2
}

hget() {
    cat /tmp/hashmap.$1/$2
}

hkeys() {
    ls -1 /tmp/hashmap.$1
}

hdestroy() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
}

hinit ids

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    hput ids "key$i" "value$i"
done

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    printf '%s\n' $(hget ids "key$i") > /dev/null
done

hdestroy ids

在我的测试中，它的表现也稍微好一点。

$ time bash hash.sh 
real    0m46.500s
user    0m16.767s
sys     0m51.473s

$ time bash dirhash.sh 
real    0m35.875s
user    0m8.002s
sys     0m24.666s

我只是想帮帮忙。干杯!

编辑:添加hdestroy()

只使用文件系统:文件系统是一个树结构，可以用作散列映射。 您的哈希表将是一个临时目录，键将是文件名，值将是文件内容。它的优点是可以处理巨大的hashmap，并且不需要特定的shell。

哈希表创建

hashtable = $ (mktemp - d)

添加一个元素

Echo $value > "$hashtable/$key"

读取一个元素

价值= $ (< hashtable美元- key美元”)

性能

当然，它很慢，但也没那么慢。 我在我的机器上测试了它，使用SSD和btrfs，它每秒可以读/写大约3000个元素。

这就是我要找的东西:

declare -A hashmap
hashmap["key"]="value"
hashmap["key2"]="value2"
echo "${hashmap["key"]}"
for key in ${!hashmap[@]}; do echo $key; done
for value in ${hashmap[@]}; do echo $value; done
echo hashmap has ${#hashmap[@]} elements

这在bash 4.1.5中并不适用:

animals=( ["moo"]="cow" )

我真的很喜欢Al P的答案，但想要唯一性强制廉价，所以我更进一步-使用目录。有一些明显的限制(目录文件限制，无效的文件名)，但它应该适用于大多数情况。

hinit() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
    mkdir -p /tmp/hashmap.$1
}

hput() {
    printf "$3" > /tmp/hashmap.$1/$2
}

hget() {
    cat /tmp/hashmap.$1/$2
}

hkeys() {
    ls -1 /tmp/hashmap.$1
}

hdestroy() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
}

hinit ids

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    hput ids "key$i" "value$i"
done

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    printf '%s\n' $(hget ids "key$i") > /dev/null
done

hdestroy ids

在我的测试中，它的表现也稍微好一点。

$ time bash hash.sh 
real    0m46.500s
user    0m16.767s
sys     0m51.473s

$ time bash dirhash.sh 
real    0m35.875s
user    0m8.002s
sys     0m24.666s

我只是想帮帮忙。干杯!

编辑:添加hdestroy()

有两件事，在任何2.6内核中使用/dev/shm (Redhat)都可以使用内存而不是/tmp，其他发行版可能会有所不同。hget也可以用read重新实现，如下所示:

function hget {

  while read key idx
  do
    if [ $key = $2 ]
    then
      echo $idx
      return
    fi
  done < /dev/shm/hashmap.$1
}

此外，通过假设所有键都是唯一的，返回值会使读循环短路，从而避免读取所有条目。如果您的实现可以有重复的键，那么只需省略返回。这节省了读取和派生grep和awk的开销。在这两个实现中使用/dev/shm会在3个条目的散列上使用time hget来搜索最后一个条目:

握把/卒：

hget() {
    grep "^$2 " /dev/shm/hashmap.$1 | awk '{ print $2 };'
}

$ time echo $(hget FD oracle)
3

real    0m0.011s
user    0m0.002s
sys     0m0.013s

Read / echo:

$ time echo $(hget FD oracle)
3

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.004s

在多次调用中，我从未看到过低于50%的改善。 这都是由于使用了/dev/shm.而导致的

这里有参数替换，尽管它也可能是非pc的…喜欢间接。

#!/bin/bash

# Array pretending to be a Pythonic dictionary
ARRAY=( "cow:moo"
        "dinosaur:roar"
        "bird:chirp"
        "bash:rock" )

for animal in "${ARRAY[@]}" ; do
    KEY="${animal%%:*}"
    VALUE="${animal##*:}"
    printf "%s likes to %s.\n" "$KEY" "$VALUE"
done

printf "%s is an extinct animal which likes to %s\n" "${ARRAY[1]%%:*}" "${ARRAY[1]##*:}"

BASH 4方式当然更好，但如果你需要一个hack…只有黑客才行。 您可以使用类似的技术搜索数组/散列。