对，所以我有一个可枚举的，希望从中得到不同的值。
使用System.Linq，当然有一个名为Distinct的扩展方法。在简单的情况下，它可以不带参数使用，例如：
var distinctValues = myStringList.Distinct();
很好，但如果我有一个可枚举的对象，需要为其指定相等，唯一可用的重载是：
var distinctValues = myCustomerList.Distinct(someEqualityComparer);
相等比较器参数必须是IEqualityComparer＜T＞的实例。当然，我可以做到这一点，但这有点冗长，而且，嗯，包含了很多内容。
我所期望的是一个重载，它会接受lambda，比如Func<T，T，bool>：
var distinctValues = myCustomerList.Distinct((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId);
有人知道是否存在这样的扩展，或者是否存在等效的解决方法？还是我错过了什么？
或者，有没有一种方法可以内联指定IEqualityComparer（让我尴尬）？
使现代化
我在MSDN论坛上找到了Anders Hejlsberg对此主题的回复。他说：
您将遇到的问题是，当两个对象进行比较时相等，它们必须具有相同的GetHashCode返回值（或Distinct内部使用的哈希表将无法正常工作）。我们使用IEqualityComparer，因为它包兼容Equals和GetHashCode的实现集成到单个接口中。
我想这是有道理的。
以下是如何做到的：
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<T> MyDistinct<T, V>(this IEnumerable<T> query,
Func<T, V> f,
Func<IGrouping<V,T>,T> h=null)
{
if (h==null) h=(x => x.First());
return query.GroupBy(f).Select(h);
}
}
此方法允许您通过指定一个参数（如.MyDistinct（d=>d.Name））来使用它，但也允许您将具有条件指定为第二个参数，如：
var myQuery = (from x in _myObject select x).MyDistinct(d => d.Name,
x => x.FirstOrDefault(y=>y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2"))
);
注意：这也允许您指定其他函数，例如LastOrDefault（…）。
如果您只想公开条件，可以将其实现为：
public static IEnumerable<T> MyDistinct2<T, V>(this IEnumerable<T> query,
Func<T, V> f,
Func<T,bool> h=null
)
{
if (h == null) h = (y => true);
return query.GroupBy(f).Select(x=>x.FirstOrDefault(h));
}
在这种情况下，查询将如下所示：
var myQuery2 = (from x in _myObject select x).MyDistinct2(d => d.Name,
y => y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2")
);
注意：这里的表达式更简单，但请注意。MyDistinct2隐式使用.FirstOrDefault（…）。
注意：上面的示例使用了以下演示类
class MyObject
{
public string Name;
public string Code;
}
private MyObject[] _myObject = {
new MyObject() { Name = "Test1", Code = "T"},
new MyObject() { Name = "Test2", Code = "Q"},
new MyObject() { Name = "Test2", Code = "T"},
new MyObject() { Name = "Test5", Code = "Q"}
};
我用过的东西对我很有用。
/// <summary>
/// A class to wrap the IEqualityComparer interface into matching functions for simple implementation
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object to be compared</typeparam>
public class MyIEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
/// <summary>
/// Create a new comparer based on the given Equals and GetHashCode methods
/// </summary>
/// <param name="equals">The method to compute equals of two T instances</param>
/// <param name="getHashCode">The method to compute a hashcode for a T instance</param>
public MyIEqualityComparer(Func<T, T, bool> equals, Func<T, int> getHashCode)
{
if (equals == null)
throw new ArgumentNullException("equals", "Equals parameter is required for all MyIEqualityComparer instances");
EqualsMethod = equals;
GetHashCodeMethod = getHashCode;
}
/// <summary>
/// Gets the method used to compute equals
/// </summary>
public Func<T, T, bool> EqualsMethod { get; private set; }
/// <summary>
/// Gets the method used to compute a hash code
/// </summary>
public Func<T, int> GetHashCodeMethod { get; private set; }
bool IEqualityComparer<T>.Equals(T x, T y)
{
return EqualsMethod(x, y);
}
int IEqualityComparer<T>.GetHashCode(T obj)
{
if (GetHashCodeMethod == null)
return obj.GetHashCode();
return GetHashCodeMethod(obj);
}
}
不，对此没有此类扩展方法重载。过去我发现这让我很沮丧，因此我通常会编写一个助手类来处理这个问题。目标是将Func<T，T，bool>转换为IEqualityComparer<T，T>。
实例
public class EqualityFactory {
private sealed class Impl<T> : IEqualityComparer<T,T> {
private Func<T,T,bool> m_del;
private IEqualityComparer<T> m_comp;
public Impl(Func<T,T,bool> del) {
m_del = del;
m_comp = EqualityComparer<T>.Default;
}
public bool Equals(T left, T right) {
return m_del(left, right);
}
public int GetHashCode(T value) {
return m_comp.GetHashCode(value);
}
}
public static IEqualityComparer<T,T> Create<T>(Func<T,T,bool> del) {
return new Impl<T>(del);
}
}
这允许您编写以下内容
var distinctValues = myCustomerList
.Distinct(EqualityFactory.Create((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId));
