以下是我使用的：

function isArray(input) {
  if (input instanceof Array || Object.prototype.toString.call(input) === '[object Array]') {
        return true;
  } else return false;
}

这是我想出的一个解决方案，并一直用于我的项目。。。

function isArray (o) {
    return typeof o === "object" && o.length !== undefined;
}

isArray({}); // false
isArray(1); // false
isArray("str"); // false
isArray(function(){}); // false

isArray([]); // true

唯一的陷阱是，如果您的对象恰好具有长度属性，它将给出一个假阳性：

isArray({length:0}); // true

如果你对这个缺点很满意，并且知道你的纯对象没有这个属性，那么这是一个干净的解决方案，应该比Object.prototype.toString.call方法更快。

我首先检查您的实现是否支持isArray：

if (Array.isArray)
    return Array.isArray(v);

也可以尝试使用instanceof运算符

v instanceof Array

 var length = 16;                               // Number
 var lastName = "Johnson";                      // String
 var cars = ["Saab", "Volvo", "BMW"];           // Array
 var x = {firstName:"John", lastName:"Doe"};

 Object.prototype.myCheck= function(){
 if (this.constructor === Array){
          alert('array');
        }else if (this.constructor === Object)
       {
         alert('object');
        }else if (this.constructor === Number)
        {
          alert('number');
        }else if (this.constructor === String)
        {
          alert('string');
        }

 }
 cars.myCheck();
 lastName.myCheck();
 length.myCheck();

我见过的最佳解决方案是用跨浏览器替换typeof。检查Angus Croll的解决方案。

TL；DR版本在下面，但这篇文章对这个问题进行了很好的讨论，所以如果您有时间，应该阅读它。

Object.toType = function(obj) {
    return ({}).toString.call(obj).match(/\s([a-z|A-Z]+)/)[1].toLowerCase();
}
// ... and usage:
Object.toType([1,2,3]); //"array" (all browsers)

// or to test...
var shouldBeAnArray = [1,2,3];
if(Object.toType(shouldBeAnArray) === 'array'){/* do stuff */};

虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。