我会制作一个函数来测试您正在处理的对象的类型。。。

函数whatAmI（me）｛return Object.pr原型.toString.call（me）.split（/\W/）[2]；｝//测试控制台日志(whatAmI（[“瞄准”，“@”]），whatAmI（{生活：4，呼吸：4}），whatAmI（函数（ing）{return ing+“到全局窗口”}），我（“要和你做什么？”）);//输出：数组对象函数字符串

然后你可以写一个简单的if语句。。。

if(whatAmI(myVar) === "Array"){
    // do array stuff
} else { // could also check `if(whatAmI(myVar) === "String")` here to be sure
    // do string stuff
}

Array.isArray工作速度很快，但并非所有版本的浏览器都支持它。

因此，您可以为其他人创建例外，并使用通用方法：

    Utils = {};
    Utils.isArray = ('isArray' in Array) ?
        Array.isArray :
        function (value) {
            return Object.prototype.toString.call(value) === '[object Array]';
        }

正如MDN在这里所说：

使用Array.isArray或Object.prototype.toString.call进行区分阵列中的常规对象

这样地：

Object.pr原型.toString.call（arr）==“[对象数组]”，或Array.isArray（arr）

检查其原型和Array.isArray之间存在差异：

function isArray(obj){
    return Object.getPrototypeOf(obj) === Array.prototype
}

此函数将直接检查obj是否为数组。

但对于此代理对象：

var arr = [1,2,3]

var proxy = new Proxy(arr,{})

console.log(Array.isArray(proxy)) // true

Array.isArray将其作为Array。

因为我不喜欢任何Object.prototype调用，所以我寻找了另一种解决方案。特别是因为ChaosPandion的解决方案并不总是有效的，并且MidnightTortoise的isArray（）解决方案不适用于来自DOM的数组（如getElementsByTagName）。最后，我找到了一个简单的跨浏览器解决方案，这可能也适用于Netscape 4

只有这四行（检查任何对象h）：

function isArray(h){
    if((h.length!=undefined&&h[0]!=undefined)||(h.length===0&&h[0]===undefined)){
        return true;
    }
    else{ return false; }
}

我已经测试了这些数组（全部返回true）：

1) array=d.getElementsByName('some_element'); //'some_element' can be a real or unreal element
2) array=[];
3) array=[10];
4) array=new Array();
5) array=new Array();
   array.push("whatever");

这适用于所有情况吗？或者我的解决方案不起作用？

虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。