这是我在考虑到以下评论的情况下对这个答案进行改进的尝试：

var isArray = myArray && myArray.constructor === Array;

它消除了if/else，并考虑了数组为空或未定义的可能性

首先，您可以检查console.log（对象类型）。

如果输出是对象，则var｛data｝=对象，即根据对象键销毁对象。

函数可以是这样的：

const abc = (str1, str2=null) => {
    var result = [];
    result.push(str1);
    result.push(str2);
    return result.join("");
}

虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。

我做这件事的方式很简单。这对我有用。

Array.prototype.isArray = true;

a=[]; b={};
a.isArray  // true
b.isArray  // (undefined -> false)

也存在其他方法来检查，但我更喜欢以下方法作为我的最佳检查方法（因为您可以轻松检查其他对象的类型）。

> a = [1, 2]
[ 1, 2 ]
>
> Object.prototype.toString.call(a).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Array'
>
> Object.prototype.toString.call([]).slice(8,-1) // best approach
'Array'

解释（节点REPL上的简单示例）»

> o = {'ok': 1}
{ ok: 1 }
> a = [1, 2]
[ 1, 2 ]
> typeof o
'object'
> typeof a
'object'
>
> Object.prototype.toString.call(o)
'[object Object]'
> Object.prototype.toString.call(a)
'[object Array]'
>

对象或阵列»

> Object.prototype.toString.call(o).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Object'
>
> Object.prototype.toString.call(a).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Array'
>

空或未定义»

> Object.prototype.toString.call(undefined).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Undefined'
> Object.prototype.toString.call(null).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Null'
>

字符串»

> Object.prototype.toString.call('ok').slice(8,).replace(/\]$/, '')
'String'

编号»

> Object.prototype.toString.call(19).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
> Object.prototype.toString.call(19.0).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
> Object.prototype.toString.call(19.7).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
>

我很感谢@mpen建议使用-1代替正则表达式，如下所示。

> Object.prototype.toString.call(12).slice(8,-1)
'Number'
>
> Object.prototype.toString.call(12.0).slice(8,-1)
'Number'
>
> Object.prototype.toString.call([]).slice(8,-1)
'Array'
> Object.prototype.toString.call({}).slice(8,-1)
'Object'
>
> Object.prototype.toString.call('').slice(8,-1)
'String'
>

幸运的是，ECMAScript 5在2009年12月引入了Array.isArray（）。如果出于某种原因，您使用的JavaScript版本早于ECMAScript 5，请升级。

但是，如果您坚持使用它，那么数组确实具有某些财产，可以将它们与任何其他类型区分开来。我在其他任何答案中都没有提到过的财产。让我们进入一些JavaScript政治。

数组是一个对象（typeof[]==“object”），但与传统对象不同，它们具有长度属性（typeof（{}）.length==“undefined”）。null也是一个对象（typeof null==“object”），但不能访问null属性，因为null不是对象。

这是规范中的一个bug，可以追溯到JavaScript的最开始，当时对象的类型标记为0，null表示为文本null指针0x00，这导致解释器将其与对象混淆。

不幸的是，这不能解释[]与｛length:0｝之间的关系。所以我们现在必须转向原型链。

( [] ).__proto__==阵列原型&&（[]）__原型__！==Object.prototype。

因此，如果没有Array.isArray（），这几乎是我们能得到的最接近的结果：

function is_array(array){
    return array !== null
        && typeof array === "object"
        && array.__proto__ === Array.prototype;
}

[ [], [1,2,3], {length: 0}, {},
  1, 0, Infinity, NaN, "1", "[1,2,3]",
  null, undefined, [null], [undefined], {a:[]},
  [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN],
  {__proto__: Array.prototype}
].filter(is_array)
// Expected: [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN] ]
// Actual:   [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN], {__proto__: Array.prototype} ]

被恶意设计成看起来像数组的对象实际上通过了图灵测试。然而，用Array原型链替换原型链就足以使其像数组一样，有效地使其成为数组。

世界上唯一能告诉这样的对象实际上不是数组的是array.isArray（）。但出于通常检查对象是否是数组的目的，所述对象应该在代码中表现良好。

甚至当你人为地改变数组长度时的行为也是一样的：如果长度比数组中的元素数长，你会有一个特殊的“隐式未定义”类型的“空槽”，这种类型在某种程度上不同于未定义，同时也是==未定义的；这就是我们使用typeof obj的原因！==“undefined”以避免引发ReferenceError，因为obj==undefineed仅在obj被显式定义为undefine时才会引发错误。

a = {__proto__: Array.prototype}; // Array {}
a.push(5)
a // [5]
a.length = 5
a // [5, empty x 4]
b = a.map(n => n*n) // [25, empty x 4]
b.push(undefined)
b.push(undefined)
b // [25, empty x 4, undefined, undefined]
b[1] // undefined
b[1] === b[5] // true
Array.isArray(a) // false
Array.isArray(b) // true

不过，不要使用is_array（）。为了学习目的重新发明轮子是一回事。在生产代码中这样做是另一回事。甚至不要将其用作polyfill。支持旧JavaScript版本意味着支持旧浏览器意味着鼓励使用不安全的软件意味着用户面临恶意软件的风险。