我用两种替代方法以及错误检查更新了jsperf fiddle。

事实证明，在“Object”和“Array”原型中定义常量值的方法比任何其他方法都快。这是一个有点令人惊讶的结果。

/*初始化*/Object.prototype.isArray=函数（）{return false；};Array.prototype.isArray=函数（）{返回true；};Object.protype.isArray=false；Array.prototype.isArray=true；var arr=[“1”，“2”]；var noarr=“1”；/*方法1（功能）*/if（arr.isArray（））document.write（“arr是根据函数<br/>的数组”）；if（！noarr.isArray（））document.write（“noarr不是根据函数<br/>的数组”）；/*方法2（值）-***最快******/if（arr.isArray）document.write（“arr是根据成员值的数组<br/>”）；if（！noarr.isArray）document.write（“noarr不是根据成员值的数组<br/>”）；

如果变量采用未定义的值，则这两种方法不起作用，但如果您确定它们具有值，则它们会起作用。关于检查性能，如果一个值是数组还是单个值，第二个方法看起来像是一个有效的快速方法。它比Chrome上的“instanceof”稍快，是Internet Explorer、Opera和Safari（在我的机器上）中第二好方法的两倍。

A = [1,2,3]
console.log(A.map == [].map)

为了寻找最短的版本，这是我到目前为止得到的。

注意，没有一个完美的函数能够始终检测所有可能的组合。与其期待一个神奇的工具，不如了解工具的所有能力和局限性。

我用两种替代方法以及错误检查更新了jsperf fiddle。

事实证明，在“Object”和“Array”原型中定义常量值的方法比任何其他方法都快。这是一个有点令人惊讶的结果。

/*初始化*/Object.prototype.isArray=函数（）{return false；};Array.prototype.isArray=函数（）{返回true；};Object.protype.isArray=false；Array.prototype.isArray=true；var arr=[“1”，“2”]；var noarr=“1”；/*方法1（功能）*/if（arr.isArray（））document.write（“arr是根据函数<br/>的数组”）；if（！noarr.isArray（））document.write（“noarr不是根据函数<br/>的数组”）；/*方法2（值）-***最快******/if（arr.isArray）document.write（“arr是根据成员值的数组<br/>”）；if（！noarr.isArray）document.write（“noarr不是根据成员值的数组<br/>”）；

如果变量采用未定义的值，则这两种方法不起作用，但如果您确定它们具有值，则它们会起作用。关于检查性能，如果一个值是数组还是单个值，第二个方法看起来像是一个有效的快速方法。它比Chrome上的“instanceof”稍快，是Internet Explorer、Opera和Safari（在我的机器上）中第二好方法的两倍。

Array.isArray工作速度很快，但并非所有版本的浏览器都支持它。

因此，您可以为其他人创建例外，并使用通用方法：

    Utils = {};
    Utils.isArray = ('isArray' in Array) ?
        Array.isArray :
        function (value) {
            return Object.prototype.toString.call(value) === '[object Array]';
        }

幸运的是，ECMAScript 5在2009年12月引入了Array.isArray（）。如果出于某种原因，您使用的JavaScript版本早于ECMAScript 5，请升级。

但是，如果您坚持使用它，那么数组确实具有某些财产，可以将它们与任何其他类型区分开来。我在其他任何答案中都没有提到过的财产。让我们进入一些JavaScript政治。

数组是一个对象（typeof[]==“object”），但与传统对象不同，它们具有长度属性（typeof（{}）.length==“undefined”）。null也是一个对象（typeof null==“object”），但不能访问null属性，因为null不是对象。

这是规范中的一个bug，可以追溯到JavaScript的最开始，当时对象的类型标记为0，null表示为文本null指针0x00，这导致解释器将其与对象混淆。

不幸的是，这不能解释[]与｛length:0｝之间的关系。所以我们现在必须转向原型链。

( [] ).__proto__==阵列原型&&（[]）__原型__！==Object.prototype。

因此，如果没有Array.isArray（），这几乎是我们能得到的最接近的结果：

function is_array(array){
    return array !== null
        && typeof array === "object"
        && array.__proto__ === Array.prototype;
}

[ [], [1,2,3], {length: 0}, {},
  1, 0, Infinity, NaN, "1", "[1,2,3]",
  null, undefined, [null], [undefined], {a:[]},
  [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN],
  {__proto__: Array.prototype}
].filter(is_array)
// Expected: [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN] ]
// Actual:   [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN], {__proto__: Array.prototype} ]

被恶意设计成看起来像数组的对象实际上通过了图灵测试。然而，用Array原型链替换原型链就足以使其像数组一样，有效地使其成为数组。

世界上唯一能告诉这样的对象实际上不是数组的是array.isArray（）。但出于通常检查对象是否是数组的目的，所述对象应该在代码中表现良好。

甚至当你人为地改变数组长度时的行为也是一样的：如果长度比数组中的元素数长，你会有一个特殊的“隐式未定义”类型的“空槽”，这种类型在某种程度上不同于未定义，同时也是==未定义的；这就是我们使用typeof obj的原因！==“undefined”以避免引发ReferenceError，因为obj==undefineed仅在obj被显式定义为undefine时才会引发错误。

a = {__proto__: Array.prototype}; // Array {}
a.push(5)
a // [5]
a.length = 5
a // [5, empty x 4]
b = a.map(n => n*n) // [25, empty x 4]
b.push(undefined)
b.push(undefined)
b // [25, empty x 4, undefined, undefined]
b[1] // undefined
b[1] === b[5] // true
Array.isArray(a) // false
Array.isArray(b) // true

不过，不要使用is_array（）。为了学习目的重新发明轮子是一回事。在生产代码中这样做是另一回事。甚至不要将其用作polyfill。支持旧JavaScript版本意味着支持旧浏览器意味着鼓励使用不安全的软件意味着用户面临恶意软件的风险。

function isArray(value) {
    if (value) {
        if (typeof value === 'object') {
            return (Object.prototype.toString.call(value) == '[object Array]')
        }
    }
    return false;
}

var ar = ["ff","tt"]
alert(isArray(ar))