还有一种方法：

Console.WriteLine("Name: {0}, Value: {0:D}", Question.Role);

这将导致：

Name: Role, Value: 2

public enum QuestionType
{
    Role = 2,
    ProjectFunding = 3,
    TotalEmployee = 4,
    NumberOfServers = 5,
    TopBusinessConcern = 6
}

…是一个很好的声明。

您必须将结果强制转换为int，如下所示：

int Question = (int)QuestionType.Role

否则，类型仍然是QuestionType。

这种严格程度是C#的方式。

一种替代方法是改用类声明：

public class QuestionType
{
    public static int Role = 2,
    public static int ProjectFunding = 3,
    public static int TotalEmployee = 4,
    public static int NumberOfServers = 5,
    public static int TopBusinessConcern = 6
}

声明不那么优雅，但不需要将其转换为代码：

int Question = QuestionType.Role

或者，您可能会对Visual Basic感到更舒服，它在许多方面都满足了这种期望。

Use:

Question question = Question.Role;
int value = question.GetHashCode();

这将导致值==2。

只有当枚举适合于int时，这才是真的。

尝试使用此方法，而不是将enum转换为int：

public static class ReturnType
{
    public static readonly int Success = 1;
    public static readonly int Duplicate = 2;
    public static readonly int Error = -1;        
}

我能想到的最简单的解决方案是重载Get（int）方法，如下所示：

[modifiers] Questions Get(Question q)
{
    return Get((int)q);
}

其中[modifiers]通常可以与Get（int）方法相同。如果无法编辑Questions类或出于某种原因不想编辑，可以通过编写扩展来重载该方法：

public static class Extensions
{
    public static Questions Get(this Questions qs, Question q)
    {
        return qs.Get((int)q);
    }
}

最近，我不再在代码中使用枚举，而是使用带有受保护构造函数和预定义静态实例的类（感谢Roelof-C#确保有效枚举值-Futureproof方法）。

鉴于此，下面是我现在如何处理这个问题（包括隐式转换为int或从int转换）。

public class Question
{
    // Attributes
    protected int index;
    protected string name;
    // Go with a dictionary to enforce unique index
    //protected static readonly ICollection<Question> values = new Collection<Question>();
    protected static readonly IDictionary<int,Question> values = new Dictionary<int,Question>();

    // Define the "enum" values
    public static readonly Question Role = new Question(2,"Role");
    public static readonly Question ProjectFunding = new Question(3, "Project Funding");
    public static readonly Question TotalEmployee = new Question(4, "Total Employee");
    public static readonly Question NumberOfServers = new Question(5, "Number of Servers");
    public static readonly Question TopBusinessConcern = new Question(6, "Top Business Concern");

    // Constructors
    protected Question(int index, string name)
    {
        this.index = index;
        this.name = name;
        values.Add(index, this);
    }

    // Easy int conversion
    public static implicit operator int(Question question) =>
        question.index; //nb: if question is null this will return a null pointer exception

    public static implicit operator Question(int index) =>        
        values.TryGetValue(index, out var question) ? question : null;

    // Easy string conversion (also update ToString for the same effect)
    public override string ToString() =>
        this.name;

    public static implicit operator string(Question question) =>
        question?.ToString();

    public static implicit operator Question(string name) =>
        name == null ? null : values.Values.FirstOrDefault(item => name.Equals(item.name, StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase));


    // If you specifically want a Get(int x) function (though not required given the implicit converstion)
    public Question Get(int foo) =>
        foo; //(implicit conversion will take care of the conversion for you)
}

这种方法的优点是你可以从枚举中得到所有的东西，但是你的代码现在更灵活了，所以如果你需要根据Question的值执行不同的操作，你可以将逻辑放入Question本身（即以首选的OO方式），而不是在代码中放入大量的case语句来处理每个场景。

注意：2018-04-27更新了答案，以利用C#6功能；即声明表达式和lambda表达式体定义。原始代码参见修订历史。这样做的好处是使定义不那么冗长；这是对这个答案方法的主要抱怨之一。