结果集没有hasNext方法。我想检查resultSet是否有任何值

这条路对吗

if (!resultSet.next() ) {
    System.out.println("no data");
} 

当前回答

为什么不使用rs.getRow()?

int getRow()
           throws SQLException
Retrieves the current row number. The first row is number 1, the second number 2, and so on.
Note:Support for the getRow method is optional for ResultSets with a result set type of TYPE_FORWARD_ONLY

Returns:
the current row number; 0 if there is no current row
Throws:
SQLException - if a database access error occurs or this method is called on a closed result set
SQLFeatureNotSupportedException - if the JDBC driver does not support this method
Since:
1.2

对我来说,检查“if (rs.getRow() != 0)”似乎工作得很好。

其他回答

这是正确的,最初ResultSet的游标指向第一行之前,如果第一次调用next()返回false,则ResultSet中没有数据。

如果您使用这个方法,您可能必须立即调用beforeFirst()来重置它,因为它现在已经将自己定位到第一行之后。

然而,值得注意的是,Seifer下面的回答是这个问题的一个更优雅的解决方案。

通过使用resultSet.next(),您可以轻松地获得结果,无论resultSet是否包含任何值

ResultSet resultSet = preparedStatement.executeQuery();
if(resultSet.next())
 //resultSet contain some values
else
 // empty resultSet

为了完全确定无论光标位置如何,结果集是否为空,我将这样做:

public static boolean isMyResultSetEmpty(ResultSet rs) throws SQLException {
    return (!rs.isBeforeFirst() && rs.getRow() == 0);
}

如果ResultSet为空,此函数将返回true;如果ResultSet为空,则返回false;如果ResultSet为关闭/未初始化,则抛出SQLException。

我认为检查结果集最简单的方法是通过包org.apache.commons.collections.CollectionUtils下的CollectionUtils

if(CollectionUtils.isNotEmpty(resultList)){
  /**
  * do some stuff
  */
}

这将检查null以及空结果集条件。

有关更详细的信息,您可以参考下面的文档。 CollectionUtils

根据最可行的答案,建议使用“isBeforeFirst()”。如果你没有“只转发类型”,这不是最好的解决方案。

有一个叫做".first()"的方法。要得到完全相同的结果,这就不那么过分了。您检查“结果集”中是否有内容,但没有移动光标。

文档声明:“(…)如果结果集中没有行则为false”。

if(rs.first()){
    //do stuff      
}

您也可以只调用isBeforeFirst()来测试是否有任何行返回而不移动游标,然后正常进行。- SnakeDoc 14年9月2日19:00

但是,"isBeforeFirst()"和"first()"是有区别的。首先,如果对“仅向前”类型的结果集执行操作,则会生成异常。

比较这两个throw部分: http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/sql/ResultSet.html isBeforeFirst () http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/sql/ResultSet.html第()

好的,基本上这意味着你应该使用“isBeforeFirst”,只要你有一个“仅转发”类型。否则,使用“first()”就不会那么夸张了。