为什么Java不支持无符号整数?
在我看来,这是一个奇怪的遗漏,因为它们允许人们编写不太可能在意外的大输入上产生溢出的代码。
此外,使用无符号整数可以是一种自我文档的形式,因为它们表明无符号整型所要保存的值永远不应该是负数。
最后,在某些情况下,无符号整数对于某些运算(如除法)更有效。
包含这些的缺点是什么?
为什么Java不支持无符号整数?
在我看来,这是一个奇怪的遗漏,因为它们允许人们编写不太可能在意外的大输入上产生溢出的代码。
此外,使用无符号整数可以是一种自我文档的形式,因为它们表明无符号整型所要保存的值永远不应该是负数。
最后,在某些情况下,无符号整数对于某些运算(如除法)更有效。
包含这些的缺点是什么?
当前回答
一旦有符号整型和无符号整型混合在表达式中,事情就开始变得混乱,你可能会丢失信息。将Java限制为有符号int型只能真正解决问题。我很高兴我不必担心整个有符号/无符号的问题,尽管我有时会错过字节中的第8位。
其他回答
http://skeletoncoder.blogspot.com/2006/09/java-tutorials-why-no-unsigned.html
这个家伙说,因为C标准定义了包含无符号整型和有符号整型的操作被视为无符号整型。这可能导致负符号整数滚动到一个大的无符号整数,可能会导致错误。
一旦有符号整型和无符号整型混合在表达式中,事情就开始变得混乱,你可能会丢失信息。将Java限制为有符号int型只能真正解决问题。我很高兴我不必担心整个有符号/无符号的问题,尽管我有时会错过字节中的第8位。
字里行间,我认为逻辑是这样的:
通常,Java设计人员希望简化可用的数据类型 对于日常用途,他们认为最常见的需求是有符号的数据类型 为了实现某些算法,有时需要无符号算术,但是要实现这种算法的程序员也应该具备使用有符号数据类型进行无符号算术的知识
总的来说,我认为这是一个合理的决定。我可能会:
使字节无符号,或者至少为这一数据类型提供了有符号/无符号的替代选项,可能使用不同的名称(使它有符号有利于一致性,但什么时候需要有符号字节?) 不再使用“short”(你上次使用16位符号算术是什么时候?)
不过,只要稍加修饰,对32位以内的无符号值进行运算就不会太糟糕,而且大多数人不需要无符号64位除法或比较。
我听说它们将在接近最初的Java发行版时被包含。Oak是Java的前身,在一些规范文档中提到了使用值。不幸的是,这些都没有被引入Java语言。据任何人所知,可能由于时间限制,它们没有得到实施。
我认为Java本身就很好,添加unsigned会使它变得复杂而没有太多好处。 即使使用简化的整数模型,大多数Java程序员也不知道基本的数字类型是如何行为的——只要阅读《Java Puzzlers》一书,就能了解您可能持有的误解。
至于实用的建议:
如果你的值是任意大小,不适合int,使用long。 如果它们不适合长期使用BigInteger。 只有在需要节省空间时,才对数组使用较小的类型。 如果你正好需要64/32/16/8位,使用long/int/short/byte,不要担心符号位,除法、比较、右移和强制转换除外。
另请参阅关于“将一个随机数生成器从C移植到Java”的回答。