NULL不能保证为0——它的确切值取决于体系结构。大多数主流架构将其定义为(void*)0。

'\0'将总是等于0，因为这是字节0在字符字面值中编码的方式。

我不记得C编译器是否被要求使用ASCII——如果不是，'0'可能并不总是等于48。无论如何，除非您在非常晦涩的系统上工作，否则您不太可能遇到使用像EBCDIC这样的替代字符集的系统。

各种类型的大小在64位系统上有所不同，但整数值是相同的。

---

一些评论者表示怀疑NULL等于0，但不是0。下面是一个示例程序，以及在这样一个系统上的预期输出:

#include <stdio.h>

int main () {
    size_t ii;
    int *ptr = NULL;
    unsigned long *null_value = (unsigned long *)&ptr;
    if (NULL == 0) {
        printf ("NULL == 0\n"); }
    printf ("NULL = 0x");
    for (ii = 0; ii < sizeof (ptr); ii++) {
        printf ("%02X", null_value[ii]); }
    printf ("\n");
    return 0;
}

该程序可以输出:

NULL == 0
NULL = 0x00000001

注意:这个答案适用于C语言，而不是c++。

---

空指针

整数常量字面值0有不同的含义，这取决于它所使用的上下文。在所有情况下，它仍然是一个值为0的整数常数，只是用不同的方式描述它。

如果将一个指针与常量字面值0进行比较，那么这将检查该指针是否为空指针。这个0被称为空指针常量。C标准定义了转换为void *类型的0既是一个空指针，也是一个空指针常量。

此外，为了提高可读性，在头文件stddef.h中提供了宏NULL。取决于你的编译器，它可能是#undef NULL，并重新定义它的一些古怪的东西。

因此，这里有一些检查空指针的有效方法:

if (pointer == NULL)

NULL被定义为比较等于空指针。它的实现定义了NULL的实际定义，只要它是一个有效的空指针常量。

if (pointer == 0)

0是空指针常量的另一种表示形式。

if (!pointer)

这个if语句隐式检查“is not 0”，因此我们将其反转为“is 0”。

以下是检查空指针的无效方法:

int mynull = 0;
<some code>
if (pointer == mynull)

对于编译器来说，这不是一个空指针的检查，而是两个变量的相等性检查。如果mynull在代码中从未改变，并且编译器优化常量将0折叠到if语句中，这可能会起作用，但这并不能保证，编译器必须根据C标准产生至少一个诊断消息(警告或错误)。

注意，C语言中空指针的值与底层体系结构无关。如果底层体系结构有一个定义为地址0xDEADBEEF的空指针值，那么就由编译器来整理这个混乱。

因此，即使在这个有趣的架构上，以下方法仍然是检查空指针的有效方法:

if (!pointer)
if (pointer == NULL)
if (pointer == 0)

以下是检查空指针的无效方法:

#define MYNULL (void *) 0xDEADBEEF
if (pointer == MYNULL)
if (pointer == 0xDEADBEEF)

因为这些被编译器视为正常的比较。

空字符

'\0'被定义为空字符——即所有位都设置为零的字符。'\0'是一个整数常量(像所有字符字面值一样)，在本例中值为0。因此，'\0'完全等同于一个未修饰的0整数常量——唯一的区别是它向人类读者传达的意图(“我将此用作空字符。”)。

“\0”与指针无关。然而，你可能会看到类似于下面代码的东西:

if (!*char_pointer)

检查char指针是否指向空字符。

if (*char_pointer)

检查char指针是否指向非空字符。

不要把它们和空指针搞混了。只是因为位表示是相同的，这允许一些方便的交叉情况，它们实际上不是同一件事。

参考文献

更多信息请参见comp.lang.c常见问题中的问题5.3。 有关C标准，请参阅此pdf。请参阅第6.3.2.3节第3段的“指针”。

NULL不能保证为0——它的确切值取决于体系结构。大多数主流架构将其定义为(void*)0。

'\0'将总是等于0，因为这是字节0在字符字面值中编码的方式。

我不记得C编译器是否被要求使用ASCII——如果不是，'0'可能并不总是等于48。无论如何，除非您在非常晦涩的系统上工作，否则您不太可能遇到使用像EBCDIC这样的替代字符集的系统。

各种类型的大小在64位系统上有所不同，但整数值是相同的。

---

一些评论者表示怀疑NULL等于0，但不是0。下面是一个示例程序，以及在这样一个系统上的预期输出:

#include <stdio.h>

int main () {
    size_t ii;
    int *ptr = NULL;
    unsigned long *null_value = (unsigned long *)&ptr;
    if (NULL == 0) {
        printf ("NULL == 0\n"); }
    printf ("NULL = 0x");
    for (ii = 0; ii < sizeof (ptr); ii++) {
        printf ("%02X", null_value[ii]); }
    printf ("\n");
    return 0;
}

该程序可以输出:

NULL == 0
NULL = 0x00000001

似乎很多人误解了NULL、'\0'和0之间的区别。为了避免重复之前说过的话，我来解释一下:

int类型的值为0的常量表达式，或该类型的表达式，转换为void *类型是空指针常量，如果转换为指针则成为空指针。该标准保证与指向任何对象或函数的任何指针的比较不相等。

NULL是一个宏，定义为空指针常量。

\0是一个用于表示空字符的结构，用于结束字符串。

空字符是一个所有位都设置为0的字节。

NULL， ' \0 '和0之间的区别是什么

“空字符(NUL)”是最容易排除的。'\0'是字符字面量。 在C语言中，它被实现为int，因此，它与0相同，它是INT_TYPE_SIZE。在c++中，字符字面值被实现为char，即1字节。这通常不同于NULL或0。

接下来，NULL是一个指针值，指定变量不指向任何地址空间。撇开它通常实现为零的事实不谈，它必须能够表达体系结构的完整地址空间。因此，在32位体系结构上，NULL(可能)是4字节的，而在64位体系结构上是8字节的。这取决于C的实现。

最后，字面值0的类型为int，大小为INT_TYPE_SIZE。INT_TYPE_SIZE的默认值可能根据体系结构而不同。

苹果写道:

Mac OS X使用的64位数据模型被称为“LP64”。这是Sun和SGI的其他64位UNIX系统以及64位Linux所使用的通用数据模型。LP64数据模型定义的基元类型如下: int是32位的 long是64位的 long-long也是64位的 指针是64位的

维基百科64位:

微软的vc++编译器使用LLP64模型。

64-bit data models
Data model short int long  long long pointers Sample operating systems
LLP64      16    32  32    64        64       Microsoft Win64 (X64/IA64)
LP64       16    32  64    64        64       Most Unix and Unix-like systems (Solaris, Linux, etc.)
ILP64      16    64  64    64        64       HAL
SILP64     64    64  64    64        64       ?

编辑: 增加了更多的字符文字。

#include <stdio.h>

int main(void) {
    printf("%d", sizeof('\0'));
    return 0;
}

上面的代码在gcc上返回4，在g++上返回1。

如果NULL和0是等价的空指针常数，我应该使用哪个?在C常见问题解答列表中也解决了这个问题:

C programmers must understand that NULL and 0 are interchangeable in pointer contexts, and that an uncast 0 is perfectly acceptable. Any usage of NULL (as opposed to 0) should be considered a gentle reminder that a pointer is involved; programmers should not depend on it (either for their own understanding or the compiler's) for distinguishing pointer 0's from integer 0's. It is only in pointer contexts that NULL and 0 are equivalent. NULL should not be used when another kind of 0 is required, even though it might work, because doing so sends the wrong stylistic message. (Furthermore, ANSI allows the definition of NULL to be ((void *)0), which will not work at all in non-pointer contexts.) In particular, do not use NULL when the ASCII null character (NUL) is desired. Provide your own definition

#define NUL '\0'

如果你一定要的话。