我有一个映射，这是由几个线程并发修改。
在Java API中似乎有三种不同的同步Map实现:
哈希表 collections . synchronizedmap(地图) ConcurrentHashMap
根据我的理解，Hashtable是一个旧的实现(扩展了过时的Dictionary类)，后来为了适应Map接口而进行了调整。虽然它是同步的，但它似乎有严重的可伸缩性问题，不推荐用于新项目。
那另外两个呢?Collections.synchronizedMap(Map)和ConcurrentHashMaps返回的Map之间有什么区别?哪一种适合哪种情况?
当前回答
在ConcurrentHashMap中，锁应用于一个段而不是整个Map。 每个段管理自己的内部哈希表。该锁仅应用于更新操作。synchronizedmap (Map)同步整个映射。
其他回答
synchronizedmap()方法同步HashMap的所有方法，并有效地将其简化为每次只能进入一个线程的数据结构，因为它将每个方法锁定在一个公共锁上。
在ConcurrentHashMap中，同步的方式略有不同。ConcurrentHashMap对不同的bucket使用不同的锁，从而只锁定Map的一部分，而不是将每个方法锁定在一个公共锁上。 默认情况下，有16个桶，并且为不同的桶提供不同的锁。所以默认的并发级别是16。这意味着理论上在任何给定的时间都有16个线程可以访问ConcurrentHashMap，如果它们都要分开存储桶的话。
我们可以通过使用ConcurrentHashMap和synchronisedHashmap和Hashtable来实现线程安全。但如果你看看他们的架构，就会发现有很多不同。
synchronisedHashmap和Hashtable
两者都将在对象级别上维护锁。所以如果你想执行任何操作，比如put/get，那么你必须先获得锁。同时，其他线程不允许执行任何操作。所以在同一时间，只有一个线程可以操作这个。所以这里的等待时间会增加。我们可以说，与ConcurrentHashMap相比，性能相对较低。
ConcurrentHashMap
It will maintain the lock at segment level. It has 16 segments and maintains the concurrency level as 16 by default. So at a time, 16 threads can be able to operate on ConcurrentHashMap. Moreover, read operation doesn't require a lock. So any number of threads can perform a get operation on it. If thread1 wants to perform put operation in segment 2 and thread2 wants to perform put operation on segment 4 then it is allowed here. Means, 16 threads can perform update(put/delete) operation on ConcurrentHashMap at a time. So that the waiting time will be less here. Hence the performance is relatively better than synchronisedHashmap and Hashtable.
以下是一些例子:
1) ConcurrentHashMap只锁定Map的一部分，而SynchronizedMap锁定整个Map。 2) ConcurrentHashMap比SynchronizedMap性能更好，扩展性更强。 3)在多读取器和单写入器的情况下，ConcurrentHashMap是最好的选择。
此文本来自Java中的ConcurrentHashMap和哈希表之间的差异
除了ConcurrentHashMap提供的并发特性之外，还有一个重要的特性需要注意，那就是故障安全迭代器。我见过开发人员使用ConcurrentHashMap只是因为他们想编辑条目集——在迭代时放置/删除它。 synchronizedmap (Map)不提供故障安全迭代器，但它提供了快速故障迭代器。快速失败迭代器使用映射大小的快照，在迭代过程中不能编辑。
如果数据一致性非常重要-使用Hashtable或Collections.synchronizedMap(Map)。 如果速度/性能非常重要，数据更新可能会受到影响-使用ConcurrentHashMap。
