我只是试图简化我的一个类，并引入了一些与flyweight设计模式相同风格的功能。
然而，我有点困惑，为什么__init__总是在__new__之后被调用。我没想到会这样。有人能告诉我为什么会发生这种情况，我如何才能实现这个功能吗?(除了将实现放在__new__中，这感觉相当粗糙。)
这里有一个例子:
class A(object):
_dict = dict()
def __new__(cls):
if 'key' in A._dict:
print "EXISTS"
return A._dict['key']
else:
print "NEW"
return super(A, cls).__new__(cls)
def __init__(self):
print "INIT"
A._dict['key'] = self
print ""
a1 = A()
a2 = A()
a3 = A()
输出:
NEW
INIT
EXISTS
INIT
EXISTS
INIT
Why?
One should look at __init__ as a simple constructor in traditional OO languages. For example, if you are familiar with Java or C++, the constructor is passed a pointer to its own instance implicitly. In the case of Java, it is the this variable. If one were to inspect the byte code generated for Java, one would notice two calls. The first call is to an "new" method, and then next call is to the init method (which is the actual call to the user defined constructor). This two step process enables creation of the actual instance before calling the constructor method of the class which is just another method of that instance.
现在，在Python中，__new__是一个用户可以访问的附加功能。由于Java的类型化特性，它没有提供这种灵活性。如果一种语言提供了这种功能，那么__new__的实现者可以在返回实例之前在该方法中做很多事情，包括在某些情况下为不相关的对象创建一个全新的实例。而且，这种方法也适用于Python中的不可变类型。
当你需要控制时使用__new__
创建一个新实例。
使用
__init__当你需要控制一个新实例的初始化时。
__new__是创建实例的第一步。它叫做first，并且是
负责退货
类的实例。
相比之下,
__init__不返回任何东西;它只负责初始化
实例。
一般来说，你不需要这样做
重写__new__，除非你
继承一个不可变类型的子类
Str, int, unicode或tuple。
从2008年4月的帖子:什么时候使用__new__ vs. __init__?在mail.python.org上。
您应该考虑到您正在尝试做的事情通常是通过Factory完成的，这是最好的方法。使用__new__不是一个好的干净的解决方案，所以请考虑使用工厂。下面是一个很好的例子:ActiveState FᴀᴄᴛᴏʀʏᴘᴀᴛᴛᴇʀɴRecipe。
