如果我想在Javascript中以编程方式将一个属性分配给一个对象,我会这样做:

var obj = {};
obj.prop = "value";

但在TypeScript中,这会产生一个错误:

属性“prop”在类型为“{}”的值上不存在

我应该如何在TypeScript中分配任何新属性给对象?


当前回答

我在尝试对作为状态存储的对象进行部分更新时遇到了这个问题。

type State = {
  foo: string;
  bar: string;
  baz: string;
};

const newState = { foo: 'abc' };

if (someCondition) {
  newState.bar = 'xyz'
}

setState(newState);

在这种情况下,最好的解决方案是使用Partial<T>。方法使所提供类型上的所有属性都是可选的。令牌。在更具体的SO主题中阅读更多关于使类型上的所有属性都是可选的。

以下是我如何用Partial<T>解决它:

type State = {
  foo: string;
  bar: string;
  baz: string;
};

const newState: Partial<State> = { foo: 'abc' };

if (someCondition) {
  newState.bar = 'xyz';
}

setState(newState);

这与fregante在他们的回答中描述的类似,但我想为这个特定的用例描绘一个更清晰的画面(这在前端应用程序中很常见)。

其他回答

尽管编译器抱怨它仍然应该按照你的要求输出它。然而,这是可行的。

const s = {};
s['prop'] = true;

若要保留先前的类型,请将对象临时转换为any

  var obj = {}
  (<any>obj).prop = 5;

新的动态属性只有在使用强制转换时才可用:

  var a = obj.prop; ==> Will generate a compiler error
  var b = (<any>obj).prop; ==> Will assign 5 to b with no error;

为了保证类型是Object(即键值对),使用:

const obj: {[x: string]: any} = {}
obj.prop = 'cool beans'

另一个方法是将属性作为一个集合来访问:

var obj = {}; obj['prop'] = “值”;

索引类型

可以将obj表示为任意值,但这违背了使用typescript的全部目的。obj ={}表示obj是一个对象。把它标记为任何都没有意义。为了实现所需的一致性,可以按照如下方式定义接口。

interface LooseObject {
    [key: string]: any
}

var obj: LooseObject = {};

或使之紧凑:

var obj: {[k: string]: any} = {};

LooseObject可以接受任何字符串作为键,任何类型作为值的字段。

obj.prop = "value";
obj.prop2 = 88;

这个解决方案的真正优雅之处在于,您可以在接口中包含类型安全字段。

interface MyType {
    typesafeProp1?: number,
    requiredProp1: string,
    [key: string]: any
}

var obj: MyType ;
obj = { requiredProp1: "foo"}; // valid
obj = {} // error. 'requiredProp1' is missing
obj.typesafeProp1 = "bar" // error. typesafeProp1 should be a number

obj.prop = "value";
obj.prop2 = 88;

记录<Keys,Type>实用程序类型

更新(2020年8月):@transang在评论中提到了这一点

Record<Keys,Type>是typescript中的Utility类型。对于属性名未知的键-值对,它是一种更简洁的替代方法。 值得注意的是,Record<Keys,Type>是{[k: Keys]: Type}的命名别名,其中Keys和Type是泛型。 在我看来,这一点值得一提

相比较而言,

var obj: {[k: string]: any} = {};

就变成了

var obj: Record<string,any> = {}

MyType现在可以通过扩展Record类型来定义

interface MyType extends Record<string,any> {
    typesafeProp1?: number,
    requiredProp1: string,
}

虽然这回答了最初的问题,但@GreeneCreations的回答可能会从另一个角度来解决这个问题。