内置的iter函数具体做到了这一点:

for x in iter(YOUR_FN, TERM_VAL):
    ...

例如(在Py2和3中测试过):

class Easy:
  X = 0
  @classmethod
  def com(cls):
    cls.X += 1
    return cls.X

for x in iter(Easy.com, 10):
  print(">>>", x)

如果你想给出一个终止条件而不是一个值，你总是可以设置一个等式，并要求这个等式为True。

你为什么不做呢

for s in l :
    print s
print "done"

?

我不知道你想干什么。你可以像这样实现一个do-while循环:

while True:
  stuff()
  if fail_condition:
    break

Or:

stuff()
while not fail_condition:
  stuff()

你为什么要用一个do while循环来打印列表中的东西?为什么不直接使用:

for i in l:
  print i
print "done"

更新:

你有台词清单吗?你想一直遍历它吗?如何:

for s in l: 
  while True: 
    stuff() 
    # use a "break" instead of s = i.next()

这看起来像是你想要的吗?对于您的代码示例，它将是:

for s in some_list:
  while True:
    if state is STATE_CODE:
      if "//" in s:
        tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        state = STATE_COMMENT
      else :
        tokens.add( TOKEN_CODE, s )
    if state is STATE_COMMENT:
      if "//" in s:
        tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        break # get next s
      else:
        state = STATE_CODE
        # re-evaluate same line
        # continues automatically

我相信python上的这个do-while模拟的语法格式与C和Java中呈现的do-while结构格式最接近。

do = True
while do:
    [...]
    do = <condition>

do {
  stuff()
} while (condition())

->

while True:
  stuff()
  if not condition():
    break

你可以做一个函数:

def do_while(stuff, condition):
  while condition(stuff()):
    pass

但 1)它很丑。 2) Condition应该是一个只有一个参数的函数，应该由东西填充(这是不使用经典while循环的唯一原因)。

异常将打破循环，所以您不妨在循环之外处理它。

try:
  while True:
    if s:
      print s
    s = i.next()
except StopIteration:   
  pass

我猜你的代码的问题是，除了没有定义内部中断的行为。通常break只上一层，例如try内部的break直接进入finally(如果存在的话)一个out of try，而不是out of循环。

相关PEP: http://www.python.org/dev/peps/pep-3136 相关问题:打破嵌套循环