TLDR

undefined是JavaScript中的一个基本值，表示一个值的隐式缺失。未初始化的变量自动具有此值，而没有显式返回语句的函数则返回undefined。

null也是JavaScript中的一个基本值。它表示有意不存在对象值。JavaScript中的null被设计用来实现与Java的互操作性。

typeof null返回“object”，这是由于语言设计的特殊性，源于JavaScript与Java可互操作的需求。它并不意味着null是一个对象的实例。这意味着:给定JavaScript中的原语类型树，null是“对象类型原语”子树的一部分。下面将更详细地解释这一点。

细节

Undefined是一个基本值，表示一个值的隐式缺失。注意，直到1998年的JavaScript 1.3版本才可以直接访问undefined。这告诉我们，null是程序员在显式表示缺少某个值时使用的值。未初始化的变量的值自动为undefined。undefined是ECMAScript规范中独一无二的类型。

Null是一个基本值，表示对象值的故意缺失。null也是ECMAScript规范中独一无二的类型。

JavaScript中的null是为了实现与Java的互操作性而设计的，无论是从“外观”的角度还是从编程的角度(例如计划于1996年实现的LiveConnect Java/JS桥)。Brendan Eich和其他人都表达了对包含两个“缺少值”值的厌恶，但在1995年，Eich奉命“让[JavaScript]看起来像Java”。

布兰达:服从指令

如果我没有从管理层那里得到“让它看起来像Java”的命令， 而且我有更多的时间(很难理清这两个因果因素)，那么我就会更喜欢一个自我式的“一切都是一个对象”。 方法:没有布尔，数字，字符串包装。没有undefined和null。 叹息。

为了适应Java的null概念，由于Java的强类型性质，它只能被分配给类型为引用类型的变量(而不是原语)，Eich选择将特殊的null值定位在对象原型链的顶部(即引用类型的顶部)，并将null类型作为“对象类型原语”集的一部分。

typeof运算符随后在1996年8月19日发布的JavaScript 1.1中加入。

来自V8博客:

Typeof null返回对象，而不是null，尽管null是一个 自己的类型。要理解为什么，考虑所有的集合 JavaScript类型分为两组: 对象(即对象类型) 原语(即任何非对象值) 因此，null意味着“没有对象值”，而undefined意味着“没有” 价值”。

按照这个思路，Brendan Eich设计了JavaScript 使typeof为右边的所有值返回'object'， 即所有对象和空值，在Java的精神。这就是为什么 Typeof null === 'object'，尽管规范有一个单独的null类型。

因此，Eich设计了基元类型的层次结构，以实现与Java的互操作性。这导致他将null与层次结构中的“对象类型原语”一起定位。为了反映这一点，当typeof不久后被添加到语言中时，他选择typeof null来返回“object”。

JavaScript开发人员对typeof null === "object"表示惊讶，这是弱类型语言(JavaScript)和另一种强类型语言(Java)之间的阻抗不匹配(或抽象泄漏)的结果，弱类型语言(JavaScript)同时具有null和未定义，而另一种强类型语言(Java)只有null，其中null被严格定义为引用类型(而不是基本类型)。

请注意，这一切都是合乎逻辑的、合理的、站得住脚的。typeof null === "object"不是bug，而是必须适应Java互操作性的二阶效应。

出现了许多不完善的反向合理化和/或惯例，包括undefined表示隐式缺少值，null表示有意缺少值;或者，undefined是一个值的缺失，null是一个具体的对象值的缺失。

与Brendan Eich的相关对话，为后人截屏:

问题的第一部分

为什么null在JavaScript中被认为是一个对象?

这是他们现在无法修复的JavaScript设计错误。它应该是null类型，而不是object类型，或者根本没有它。在检测真实对象时，需要进行额外的检查(有时会忘记)，这是bug的来源。

问题的第二部分:

正在检查 If (object == null) 做某事 和 如果对象(!) 做某事

这两个检查总是都是假的，除了:

对象未定义或为空:均为true。 对象是原语，0，""，或false:第一次检查为假，第二次检查为真。

如果对象不是一个原语，而是一个真实的对象，比如new Number(0)、new String("")或new Boolean(false)，那么两个检查都为假。

因此，如果'object'被解释为一个真实的对象，那么两个检查总是相同的。如果允许使用原语，则对0、""和false进行不同的检查。

在object==null这样的情况下，不明显的结果可能是bug的来源。不建议使用==，请使用===代替。

问题的第三部分:

还有: null和undefined之间的区别是什么?

在JavaScript中，一个区别是null的类型是object，而undefined的类型是undefined。

在JavaScript中，null==undefined为真，如果忽略type则认为相等。为什么他们决定，但是0 ""和false不相等，我不知道。这似乎是一个武断的观点。

在JavaScript中，null===undefined不为真，因为在===中的类型必须相同。

实际上，null和undefined是相同的，因为它们都表示不存在。0和“”也是如此，也许还有空容器[]和{}。如此多相同的“无”是滋生bug的秘诀。一种或完全没有是更好的。我会尽量少用。

'false'， 'true'和'!'是另一个可以简化的问题，例如，如果(!x)和如果(x)单独是充分的，你不需要真和假。

如果没有给出值，则声明的var x是未定义的类型，但它应该与从未声明x相同。另一个错误源是空容器。所以最好同时声明和定义它，比如var x=1。

人们绕着圈子转来转去，试图弄清楚所有这些不同类型的虚无，但它们都是同样的东西，只是穿着复杂的不同衣服。现实是

undefined===undeclared===null===0===""===[]==={}===nothing

也许所有都应该抛出异常。

一些精度:

Null和undefined是两个不同的值。一个表示没有名称的值，另一个表示没有名称。

对于if(o)， if中发生的事情如下所示:

括号o中的表达式被求值，然后if语句开始对括号中的表达式的值进行类型强制——在我们的例子中是o。

JavaScript中的Falsy(将被强制为false)值为:"，null, undefined, 0和false。

为了补充“undefined和null之间的区别是什么”的答案，请参阅JavaScript权威指南第6版，本页第41页:

你可能认为undefined表示系统级的，意外的， 或者类似错误的无值和null表示程序级， 正常的，或预期的价值缺失。如果你需要分配一个 将这些值传递给变量或属性或将其中一个值传递给 一个函数，null几乎总是正确的选择。

TLDR

undefined是JavaScript中的一个基本值，表示一个值的隐式缺失。未初始化的变量自动具有此值，而没有显式返回语句的函数则返回undefined。

null也是JavaScript中的一个基本值。它表示有意不存在对象值。JavaScript中的null被设计用来实现与Java的互操作性。

typeof null返回“object”，这是由于语言设计的特殊性，源于JavaScript与Java可互操作的需求。它并不意味着null是一个对象的实例。这意味着:给定JavaScript中的原语类型树，null是“对象类型原语”子树的一部分。下面将更详细地解释这一点。

细节

Undefined是一个基本值，表示一个值的隐式缺失。注意，直到1998年的JavaScript 1.3版本才可以直接访问undefined。这告诉我们，null是程序员在显式表示缺少某个值时使用的值。未初始化的变量的值自动为undefined。undefined是ECMAScript规范中独一无二的类型。

Null是一个基本值，表示对象值的故意缺失。null也是ECMAScript规范中独一无二的类型。

JavaScript中的null是为了实现与Java的互操作性而设计的，无论是从“外观”的角度还是从编程的角度(例如计划于1996年实现的LiveConnect Java/JS桥)。Brendan Eich和其他人都表达了对包含两个“缺少值”值的厌恶，但在1995年，Eich奉命“让[JavaScript]看起来像Java”。

布兰达:服从指令

如果我没有从管理层那里得到“让它看起来像Java”的命令， 而且我有更多的时间(很难理清这两个因果因素)，那么我就会更喜欢一个自我式的“一切都是一个对象”。 方法:没有布尔，数字，字符串包装。没有undefined和null。 叹息。

为了适应Java的null概念，由于Java的强类型性质，它只能被分配给类型为引用类型的变量(而不是原语)，Eich选择将特殊的null值定位在对象原型链的顶部(即引用类型的顶部)，并将null类型作为“对象类型原语”集的一部分。

typeof运算符随后在1996年8月19日发布的JavaScript 1.1中加入。

来自V8博客:

Typeof null返回对象，而不是null，尽管null是一个 自己的类型。要理解为什么，考虑所有的集合 JavaScript类型分为两组: 对象(即对象类型) 原语(即任何非对象值) 因此，null意味着“没有对象值”，而undefined意味着“没有” 价值”。

按照这个思路，Brendan Eich设计了JavaScript 使typeof为右边的所有值返回'object'， 即所有对象和空值，在Java的精神。这就是为什么 Typeof null === 'object'，尽管规范有一个单独的null类型。

因此，Eich设计了基元类型的层次结构，以实现与Java的互操作性。这导致他将null与层次结构中的“对象类型原语”一起定位。为了反映这一点，当typeof不久后被添加到语言中时，他选择typeof null来返回“object”。

JavaScript开发人员对typeof null === "object"表示惊讶，这是弱类型语言(JavaScript)和另一种强类型语言(Java)之间的阻抗不匹配(或抽象泄漏)的结果，弱类型语言(JavaScript)同时具有null和未定义，而另一种强类型语言(Java)只有null，其中null被严格定义为引用类型(而不是基本类型)。

请注意，这一切都是合乎逻辑的、合理的、站得住脚的。typeof null === "object"不是bug，而是必须适应Java互操作性的二阶效应。

出现了许多不完善的反向合理化和/或惯例，包括undefined表示隐式缺少值，null表示有意缺少值;或者，undefined是一个值的缺失，null是一个具体的对象值的缺失。

与Brendan Eich的相关对话，为后人截屏:

看看这个:

   <script>
function f(a){
  alert(typeof(a));
  if (a==null) alert('null');
  a?alert(true):alert(false);
}
</script>
                                          //return:
<button onclick="f()">nothing</button>    //undefined    null    false
<button onclick="f(null)">null</button>   //object       null    false
<button onclick="f('')">empty</button>    //string               false
<button onclick="f(0)">zero</button>      //number               false
<button onclick="f(1)">int</button>       //number               true
<button onclick="f('x')">str</button>     //string               true