为什么null在JavaScript中被认为是一个对象?

正在检查

if ( object == null )
      Do something

if ( !object )
      Do something

?

还有:

null和undefined之间的区别是什么?


当前回答

JavaScript中许多不同的null检查的比较:

http://jsfiddle.net/aaronhoffman/DdRHB/5/

// Variables to test
var myNull = null;
var myObject = {};
var myStringEmpty = "";
var myStringWhiteSpace = " ";
var myStringHello = "hello";
var myIntZero = 0;
var myIntOne = 1;
var myBoolTrue = true;
var myBoolFalse = false;
var myUndefined;

...trim...

http://aaron-hoffman.blogspot.com/2013/04/javascript-null-checking-undefined-and.html

其他回答

问题的第一部分

为什么null在JavaScript中被认为是一个对象?

这是他们现在无法修复的JavaScript设计错误。它应该是null类型,而不是object类型,或者根本没有它。在检测真实对象时,需要进行额外的检查(有时会忘记),这是bug的来源。

问题的第二部分:

正在检查 If (object == null) 做某事 和 如果对象(!) 做某事

这两个检查总是都是假的,除了:

对象未定义或为空:均为true。 对象是原语,0,"",或false:第一次检查为假,第二次检查为真。

如果对象不是一个原语,而是一个真实的对象,比如new Number(0)、new String("")或new Boolean(false),那么两个检查都为假。

因此,如果'object'被解释为一个真实的对象,那么两个检查总是相同的。如果允许使用原语,则对0、""和false进行不同的检查。

在object==null这样的情况下,不明显的结果可能是bug的来源。不建议使用==,请使用===代替。

问题的第三部分:

还有: null和undefined之间的区别是什么?

在JavaScript中,一个区别是null的类型是object,而undefined的类型是undefined。

在JavaScript中,null==undefined为真,如果忽略type则认为相等。为什么他们决定,但是0 ""和false不相等,我不知道。这似乎是一个武断的观点。

在JavaScript中,null===undefined不为真,因为在===中的类型必须相同。

实际上,null和undefined是相同的,因为它们都表示不存在。0和“”也是如此,也许还有空容器[]和{}。如此多相同的“无”是滋生bug的秘诀。一种或完全没有是更好的。我会尽量少用。

'false', 'true'和'!'是另一个可以简化的问题,例如,如果(!x)和如果(x)单独是充分的,你不需要真和假。

如果没有给出值,则声明的var x是未定义的类型,但它应该与从未声明x相同。另一个错误源是空容器。所以最好同时声明和定义它,比如var x=1。

人们绕着圈子转来转去,试图弄清楚所有这些不同类型的虚无,但它们都是同样的东西,只是穿着复杂的不同衣服。现实是

undefined===undeclared===null===0===""===[]==={}===nothing

也许所有都应该抛出异常。

一些精度:

Null和undefined是两个不同的值。一个表示没有名称的值,另一个表示没有名称。


对于if(o), if中发生的事情如下所示:

括号o中的表达式被求值,然后if语句开始对括号中的表达式的值进行类型强制——在我们的例子中是o。

JavaScript中的Falsy(将被强制为false)值为:",null, undefined, 0和false。

Undefined意味着一个变量已经声明,但它没有被赋值,而Null可以赋给一个变量,表示“没有值”。(Null是赋值运算符)

2.Undefined是一个类型本身,而Null是一个对象。

3.Javascript本身可以将任何未赋值的变量初始化为undefined,但它永远不能将变量的值设置为null。这必须通过编程来完成。

摘自Nicholas C. Zakas的《面向对象的Javascript原理》

但是为什么对象类型是空的呢?(事实上,TC39(设计和维护JavaScript的委员会)已经承认这是一个错误。你可以推断null是一个空对象指针,使“object”成为一个逻辑返回值,但这仍然令人困惑。)

尼古拉斯·扎卡斯(2014-02-07)。面向对象JavaScript的原则(Kindle位置226-227)。没有淀粉机。Kindle版。

也就是说:

var game = null; //typeof(game) is "object"

game.score = 100;//null is not an object, what the heck!?
game instanceof Object; //false, so it's not an instance but it's type is object
//let's make this primitive variable an object;
game = {}; 
typeof(game);//it is an object
game instanceof Object; //true, yay!!!
game.score = 100;

未定义的例子:

var score; //at this point 'score' is undefined
typeof(score); //'undefined'
var score.player = "felix"; //'undefined' is not an object
score instanceof Object; //false, oh I already knew that.

看看这个:

   <script>
function f(a){
  alert(typeof(a));
  if (a==null) alert('null');
  a?alert(true):alert(false);
}
</script>
                                          //return:
<button onclick="f()">nothing</button>    //undefined    null    false
<button onclick="f(null)">null</button>   //object       null    false
<button onclick="f('')">empty</button>    //string               false
<button onclick="f(0)">zero</button>      //number               false
<button onclick="f(1)">int</button>       //number               true
<button onclick="f('x')">str</button>     //string               true