是否有一种方法可以基于我在运行时知道类的名称这一事实来创建类的实例。基本上,我将类名放在字符串中。
当前回答
我知道我来晚了……但是,您正在寻找的解决方案可能是上述方法的结合,并使用接口定义对象的公共可访问方面。
然后,如果以这种方式生成的所有类都实现了该接口,则可以将其转换为接口类型并使用结果对象。
其他回答
我知道我来晚了……但是,您正在寻找的解决方案可能是上述方法的结合,并使用接口定义对象的公共可访问方面。
然后,如果以这种方式生成的所有类都实现了该接口,则可以将其转换为接口类型并使用结果对象。
For instance, if you store values of various types in a database field (stored as string) and have another field with the type name (i.e., String, bool, int, MyClass), then from that field data, you could, conceivably, create a class of any type using the above code, and populate it with the value from the first field. This of course depends on the type you are storing having a method to parse strings into the correct type. I've used this many times to store user preference settings in a database.
这很简单。假设您的类名是Car,名称空间是Vehicles,然后将参数传递为Vehicles。返回Car类型的对象。像这样,您可以动态地创建任何类的任何实例。
public object GetInstance(string strFullyQualifiedName)
{
Type t = Type.GetType(strFullyQualifiedName);
return Activator.CreateInstance(t);
}
如果您的完全限定名称(即车辆。在本例中,Car)位于另一个组件Type中。GetType将为null。在这种情况下,您必须遍历所有程序集并找到Type。为此,可以使用下面的代码
public object GetInstance(string strFullyQualifiedName)
{
Type type = Type.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
foreach (var asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
{
type = asm.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
}
return null;
}
现在,如果你想调用一个参数化构造函数,请执行以下操作
Activator.CreateInstance(t,17); // Incase you are calling a constructor of int type
而不是
Activator.CreateInstance(t);
ReportClass report = (ReportClass)Activator.CreateInstance(Type.GetType(reportClass));
你为什么要写这样的代码?如果你有一个'ReportClass'类可用,你可以直接实例化它,如下所示。
ReportClass report = new ReportClass();
代码ReportClass report = (ReportClass)Activator.CreateInstance(Type.GetType(ReportClass));当没有必要的类可用,但想动态实例化和或或调用方法时使用。
我的意思是,当你知道程序集,但在写代码时,你没有类ReportClass可用时,它是有用的。
也许我的问题应该更具体些。我实际上知道一个基类的字符串,所以解决它:
ReportClass report = (ReportClass)Activator.CreateInstance(Type.GetType(reportClass));
激活。CreateInstance类有各种方法以不同的方式实现相同的功能。我可以将它转换为一个对象,但上面的方法对我的情况最有用。