我有一个async方法:
public async Task<string> GenerateCodeAsync()
{
string code = await GenerateCodeService.GenerateCodeAsync();
return code;
}
我需要从一个同步方法调用这个方法。
我如何才能做到这一点，而不必复制GenerateCodeAsync方法，以使其同步工作?
更新
但没有找到合理的解决方案。
但是，我看到HttpClient已经实现了这个模式
using (HttpClient client = new HttpClient())
{
// async
HttpResponseMessage responseAsync = await client.GetAsync(url);
// sync
HttpResponseMessage responseSync = client.GetAsync(url).Result;
}
当前回答
我正在使用这种方法，它也将处理和传播来自底层异步任务的异常。
private string RunSync()
{
var task = Task.Run(async () => await GenerateCodeService.GenerateCodeAsync());
if (task.IsFaulted && task.Exception != null)
{
throw task.Exception;
}
return task.Result;
}
其他回答
你可以访问任务的Result属性，这将导致你的线程阻塞，直到结果可用:
string code = GenerateCodeAsync().Result;
注意:在某些情况下，这可能会导致死锁:对Result的调用阻塞主线程，从而阻止异步代码的其余部分执行。你有以下选项来确保这种情况不会发生:
添加.ConfigureAwait(false)到你的库方法或 显式地在线程池线程中执行async方法，并等待它完成: string code = Task.Run(() => GenerateCodeAsync).Result;
这并不意味着你应该在所有异步调用之后盲目地添加.ConfigureAwait(false) !有关为什么以及何时应该使用.ConfigureAwait(false)的详细分析，请参阅以下博客文章:
.NET博客:ConfigureAwait FAQ
我需要从同步方法调用这个方法。
这可以通过GenerateCodeAsync()实现。Result或GenerateCodeAsync(). wait()，如其他答案所示。这将阻塞当前线程，直到GenerateCodeAsync完成。
然而，你的问题被标记为asp.net，你也留下了评论:
我希望有一个更简单的解决方案，认为asp.net可以处理 这比写这么多行代码要容易得多
我的观点是，你不应该阻塞ASP.NET中的异步方法。这将降低web应用的可伸缩性，并且可能会产生死锁(当GenerateCodeAsync内部的await continuation被发布到AspNetSynchronizationContext时)。使用Task.Run(……)。结果，将某些内容卸载到池线程，然后阻塞将进一步损害可伸缩性，因为它会导致+1个线程来处理给定的HTTP请求。
ASP。NET内置了对异步方法的支持，可以通过异步控制器(在ASP。NET MVC和Web API)或直接通过经典ASP.NET中的AsyncManager和PageAsyncTask。你应该使用它。要了解更多细节，请检查这个答案。
您可以使用同步方法生成器库(nuget)来生成此代码的同步版本。
使用方法如下:
[Zomp.SyncMethodGenerator.CreateSyncVersion]
public async Task<string> GenerateCodeAsync()
{
string code = await GenerateCodeService.GenerateCodeAsync();
return code;
}
它会生成GenerateCode方法，你可以同步调用。
将要生成的源是:
public string GenerateCode()
{
string code = GenerateCodeService.GenerateCode();
return code;
}
我正在使用这种方法，它也将处理和传播来自底层异步任务的异常。
private string RunSync()
{
var task = Task.Run(async () => await GenerateCodeService.GenerateCodeAsync());
if (task.IsFaulted && task.Exception != null)
{
throw task.Exception;
}
return task.Result;
}
你应该可以用委托，lambda表达式来完成
private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
{
label1.Text = "waiting....";
Task<string> sCode = Task.Run(async () =>
{
string msg =await GenerateCodeAsync();
return msg;
});
label1.Text += sCode.Result;
}
private Task<string> GenerateCodeAsync()
{
return Task.Run<string>(() => GenerateCode());
}
private string GenerateCode()
{
Thread.Sleep(2000);
return "I m back" ;
}
