从没想过这个，但是…看来你是对的，注释继承设施没有问题(至少我没有看到它的问题)。

关于你用“验证器”注释的例子-你可以利用“元注释”方法。例如，您将特定的元注释应用到整个注释接口。

和我有同样的问题。不，你不能。我确实“自律”自己在注释中写属性，以尊重一些标准，所以当你得到注释时，你可以通过它的属性“嗅”出它是什么类型的注释。

Java注释支持的设计者做了许多不利于Java社区的“简化”。

没有注释子类型会使许多复杂的注释变得不必要地丑陋。注释中不能简单地有一个属性，该属性只能包含以下三种内容之一。一个需要有三个独立的属性，这使开发人员感到困惑，并且需要运行时验证以确保只使用三个属性中的一个。 每个站点只能有一个给定类型的注释。这导致了完全不必要的集合注释模式。@Validation和@Validations， @Image和@Images等等。

第二个问题已经在Java 8中得到了解决，但为时已晚。许多框架都是基于Java 5中可能实现的功能编写的，现在这些API的缺陷将会存在很长一段时间。

我可能晚了三年才回答这个问题，但我发现它很有趣，因为我发现自己也处于同样的境地。以下是我的看法。您可以将注释作为枚举来查看。它们只提供单向的信息——要么使用，要么失去。

我有一个情况，我想在一个web应用程序中模拟GET, POST, PUT和DELETE。我非常希望有一个“超级”注释，叫做“HTTP_METHOD”。后来我才明白，这无关紧要。好吧，我不得不在HTML表单中使用一个隐藏字段来标识DELETE和PUT(因为POST和GET无论如何都是可用的)。

在服务器端，我寻找一个名为“_method”的隐藏请求参数。如果值是PUT或DELETE，那么它将覆盖相关的HTTP请求方法。话虽如此，我是否需要扩展注释来完成工作并不重要。所有的注释看起来都是一样的，但是它们在服务器端得到了不同的处理。

因此，在您的情况下，不要急于扩展注释。把它们当作“标记”。它们“代表”一些信息，而不一定“操纵”一些信息。

在某种意义上，你已经有了它的注释-元注释。如果您用元信息注释注释，这在许多方面等同于扩展一个额外的接口。注释是接口，因此多态性并没有真正发挥作用，而且由于它们本质上是静态的，因此不可能存在运行时动态调度。

在验证器示例中，您可以只在注释上获得带注释的类型，并查看它是否具有验证器元注释。

我所能看到的继承将会有所帮助的唯一用例是，如果您希望能够通过超级类型获得注释，但这将增加一大堆复杂性，因为给定的方法或类型可能有两个这样的注释，这意味着必须返回一个数组，而不仅仅是一个对象。

因此，我认为最终的答案是用例是深奥的，并且使更多的标准用例复杂化，因此不值得这样做。

可扩展注释将有效地增加指定和维护另一种类型系统的负担。这将是一个相当独特的类型系统，因此您不能简单地应用OO类型范例。

当你向注释引入多态性和继承时，仔细考虑所有问题(例如，当子注释改变元注释规范(如保留)时会发生什么?)

所有这些增加了什么用例的复杂性?

您想知道一个给定的注释是否属于一个类别?

试试这个:

@Target(ElementType.ANNOTATION_TYPE)
public @interface Category {
    String category();
}

@Category(category="validator")
public @interface MyFooBarValidator {

}

如您所见，您可以轻松地使用所提供的功能对注释进行分组和分类。

因此，KISS是不向Java语言引入元类型类型系统的原因。

[注。编辑)

我使用String只是为了演示，并且考虑到一个开放的元注释。对于您自己的给定项目，显然可以使用类别类型的枚举，并为给定的注释指定多个类别(“多重继承”)。请注意，这些值完全是伪造的，仅用于演示目的:

@Target(ElementType.ANNOTATION_TYPE)
public @interface Category {
    AnnotationCategory[] category();
}
public enum AnnotationCategory {
    GENERAL,
    SEMANTICS,
    VALIDATION,
    ETC
}

@Category(category={AnnotationCategory.GENERAL, AnnotationCategory.SEMANTICS})
public @interface FooBarAnnotation {

}