我可能晚了三年才回答这个问题，但我发现它很有趣，因为我发现自己也处于同样的境地。以下是我的看法。您可以将注释作为枚举来查看。它们只提供单向的信息——要么使用，要么失去。

我有一个情况，我想在一个web应用程序中模拟GET, POST, PUT和DELETE。我非常希望有一个“超级”注释，叫做“HTTP_METHOD”。后来我才明白，这无关紧要。好吧，我不得不在HTML表单中使用一个隐藏字段来标识DELETE和PUT(因为POST和GET无论如何都是可用的)。

在服务器端，我寻找一个名为“_method”的隐藏请求参数。如果值是PUT或DELETE，那么它将覆盖相关的HTTP请求方法。话虽如此，我是否需要扩展注释来完成工作并不重要。所有的注释看起来都是一样的，但是它们在服务器端得到了不同的处理。

因此，在您的情况下，不要急于扩展注释。把它们当作“标记”。它们“代表”一些信息，而不一定“操纵”一些信息。

关于为什么它不是这样设计的，你可以在JSR 175设计常见问题中找到答案，它说:

为什么不支持注释子类型(一种注释类型扩展另一种注释类型)? 它使注释类型复杂化 系统，并使它更多 “特定工具”很难写。 .．. “特定工具”-用于查询的程序 已知的注释类型为任意 外部程序。存根生成器, 例如，就属于这一类。 这些程序读起来是带注释的 类，而无需将它们加载到 虚拟机，但将加载 注解的接口。

所以，是的，我想，原因就是KISS。无论如何，这个问题(以及许多其他问题)似乎正在作为JSR 308的一部分进行研究，您甚至可以找到由Mathias Ricken开发的具有此功能的替代编译器。

我能想到的一件事是有多个注释的可能性。因此，您可以在同一位置添加验证器和更特定的注释。但我可能错了:)

和我有同样的问题。不，你不能。我确实“自律”自己在注释中写属性，以尊重一些标准，所以当你得到注释时，你可以通过它的属性“嗅”出它是什么类型的注释。

在某种意义上，你已经有了它的注释-元注释。如果您用元信息注释注释，这在许多方面等同于扩展一个额外的接口。注释是接口，因此多态性并没有真正发挥作用，而且由于它们本质上是静态的，因此不可能存在运行时动态调度。

在验证器示例中，您可以只在注释上获得带注释的类型，并查看它是否具有验证器元注释。

我所能看到的继承将会有所帮助的唯一用例是，如果您希望能够通过超级类型获得注释，但这将增加一大堆复杂性，因为给定的方法或类型可能有两个这样的注释，这意味着必须返回一个数组，而不仅仅是一个对象。

因此，我认为最终的答案是用例是深奥的，并且使更多的标准用例复杂化，因此不值得这样做。

我可能晚了三年才回答这个问题，但我发现它很有趣，因为我发现自己也处于同样的境地。以下是我的看法。您可以将注释作为枚举来查看。它们只提供单向的信息——要么使用，要么失去。

我有一个情况，我想在一个web应用程序中模拟GET, POST, PUT和DELETE。我非常希望有一个“超级”注释，叫做“HTTP_METHOD”。后来我才明白，这无关紧要。好吧，我不得不在HTML表单中使用一个隐藏字段来标识DELETE和PUT(因为POST和GET无论如何都是可用的)。

在服务器端，我寻找一个名为“_method”的隐藏请求参数。如果值是PUT或DELETE，那么它将覆盖相关的HTTP请求方法。话虽如此，我是否需要扩展注释来完成工作并不重要。所有的注释看起来都是一样的，但是它们在服务器端得到了不同的处理。

因此，在您的情况下，不要急于扩展注释。把它们当作“标记”。它们“代表”一些信息，而不一定“操纵”一些信息。