正如标题所示……我试图找出开销最小的最快方法来确定表中是否存在记录。

查询样例:

SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;

    vs

SELECT COUNT(products.id) FROM products WHERE products.id = ?;

    vs

SELECT products.id FROM products WHERE products.id = ?;

说?与“TB100”交换…第一个和第二个查询都将返回完全相同的结果(例如…1)。最后一个查询将像预期的那样返回'TB100',如果表中没有id,则不返回。

目的是确定id是否在表中。如果不是,程序将接下来插入该记录,如果是,程序将跳过它或基于此问题范围之外的其他程序逻辑执行UPDATE查询。

哪个更快,开销更少?(每次运行程序都会重复数万次,并且每天会运行多次)。

(从Java通过M$提供的JDBC驱动程序对M$ SQL Server运行此查询)


当前回答

SQL server 2012+

SELECT IIF((SELECT TOP 1 1 FROM dbo.[YourTable] WHERE [YourColumn] = [YourValue]) IS NULL, 0, 1)

其他回答

SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;

这是适用于所有数据库的跨关系数据库解决方案。

SQL server 2012+

SELECT IIF((SELECT TOP 1 1 FROM dbo.[YourTable] WHERE [YourColumn] = [YourValue]) IS NULL, 0, 1)

选择前1个产品。产品的id。Id = ?;将优于所有建议,因为它将在找到第一个记录后终止执行。

没有什么能打败

SELECT TOP 1 1 FROM products WHERE id = 'some value';

你不需要计数来知道表中是否有数据。不必要的时候不要使用别名。

你也可以使用

 If EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.T1 WHERE T1.Name='Scot')
    BEGIN
         --<Do something>
    END 

ELSE    
     BEGIN
       --<Do something>
     END