一个Java虚拟机可以支持多少线程?这因供应商而异吗?按操作系统?其他因素?


当前回答

在摆弄了Charlie的dielikecode类之后,Java线程堆栈大小似乎是您可以创建的线程数量的很大一部分。

设置java线程堆栈大小

例如

java -Xss100k DieLikeADog

但是,Java有Executor接口。我会使用它,你将能够提交数千个可运行的任务,并让Executor处理这些任务与固定数量的线程。

其他回答

我知道这个问题很老了,但我还是想分享一下我的发现。

我的笔记本电脑能够处理产生25000个线程的程序,所有这些线程以2秒的间隔在MySql数据库中写入一些数据。

我用10,000个线程连续运行这个程序30分钟,然后我的系统也很稳定,我能够做其他正常的操作,如浏览,打开,关闭其他程序等。

当有25,000个线程时,系统速度变慢,但仍保持响应。

当有50,000个线程时,系统立即停止响应,我不得不手动重启系统。

我的系统详细信息如下:

Processor : Intel core 2 duo 2.13 GHz
RAM : 4GB
OS : Windows 7 Home Premium
JDK Version : 1.6

在运行之前,我设置jvm参数-Xmx2048m。

希望能有所帮助。

在摆弄了Charlie的dielikecode类之后,Java线程堆栈大小似乎是您可以创建的线程数量的很大一部分。

设置java线程堆栈大小

例如

java -Xss100k DieLikeADog

但是,Java有Executor接口。我会使用它,你将能够提交数千个可运行的任务,并让Executor处理这些任务与固定数量的线程。

这取决于您使用的CPU、操作系统、其他进程在做什么、您使用的Java发行版以及其他因素。我曾经见过一台Windows服务器在关闭机器之前有> 6500个线程。当然,大多数线程都没有做任何事情。一旦机器达到大约6500个线程(在Java中),整个机器就开始出现问题,变得不稳定。

我的经验表明,Java(最新版本)可以愉快地使用计算机本身所能承载的尽可能多的线程,而不会出现问题。

当然,你必须有足够的RAM,你必须有足够的内存来启动Java,以完成线程正在做的所有事情,并为每个线程有一个堆栈。任何具有现代CPU(最近几代AMD或Intel)和1 - 2gig内存(取决于操作系统)的机器都可以轻松支持具有数千个线程的JVM。

如果你需要一个比这更具体的答案,你最好的选择是侧写。

理论上的绝对最大值通常是进程的用户地址空间除以线程堆栈大小(尽管在现实中,如果所有的内存都留给线程堆栈,那么程序就无法正常工作……)

例如,在32位Windows下,每个进程的用户地址空间为2GB,给每个线程128K的堆栈大小,您期望的绝对最大值为16384个线程(=2*1024*1024 / 128)。在实践中,我发现在XP下我可以启动大约13,000。

然后,我认为你本质上是(a)你是否可以在你的代码中管理这么多线程,而不是做明显的愚蠢的事情(比如让它们都等待同一个对象,然后调用notifyAll()…),以及(b)操作系统是否可以。原则上,如果(a)的答案也是“是”,那么(b)的答案就是“是”。

顺便说一句,你可以在Thread的构造函数中指定堆栈大小;你不需要(可能也不应该)为此而打乱VM参数。

你可以处理任意数量的线程;没有限制。我在看电影和使用NetBeans时运行了下面的代码,它正常工作/没有停止机器。我认为你可以保留比这个程序更多的线程。

class A extends Thread {
    public void run() {
        System.out.println("**************started***************");
        for(double i = 0.0; i < 500000000000000000.0; i++) {
            System.gc();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName());
        }
        System.out.println("************************finished********************************");
    }
}

public class Manager {
    public static void main(String[] args) {
        for(double j = 0.0; j < 50000000000.0; j++) {
            A a = new A();
            a.start();
        }
    }
}