你可以处理任意数量的线程;没有限制。我在看电影和使用NetBeans时运行了下面的代码，它正常工作/没有停止机器。我认为你可以保留比这个程序更多的线程。

class A extends Thread {
    public void run() {
        System.out.println("**************started***************");
        for(double i = 0.0; i < 500000000000000000.0; i++) {
            System.gc();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName());
        }
        System.out.println("************************finished********************************");
    }
}

public class Manager {
    public static void main(String[] args) {
        for(double j = 0.0; j < 50000000000.0; j++) {
            A a = new A();
            a.start();
        }
    }
}

现代(systemd) linux系统的附加信息。

有很多关于这个值的资源可能需要调整(例如如何增加JVM线程的最大数量(Linux 64bit));然而，一个新的限制是通过systemd“TasksMax”限制来设置pid。Max在cgroup上。

对于登录会话，UserTasksMax默认值是内核限制pids_max的33%(通常是12,288)，可以在/etc/systemd/logind.conf中重写。

对于服务，DefaultTasksMax默认值是内核限制pids_max的15%(通常是4,915)。您可以通过在“systemctl edit”中设置TasksMax或在/etc/systemd/system.conf中更新DefaultTasksMax来覆盖该服务

理论上的绝对最大值通常是进程的用户地址空间除以线程堆栈大小(尽管在现实中，如果所有的内存都留给线程堆栈，那么程序就无法正常工作……)

例如，在32位Windows下，每个进程的用户地址空间为2GB，给每个线程128K的堆栈大小，您期望的绝对最大值为16384个线程(=2*1024*1024 / 128)。在实践中，我发现在XP下我可以启动大约13,000。

然后，我认为你本质上是(a)你是否可以在你的代码中管理这么多线程，而不是做明显的愚蠢的事情(比如让它们都等待同一个对象，然后调用notifyAll()…)，以及(b)操作系统是否可以。原则上，如果(a)的答案也是“是”，那么(b)的答案就是“是”。

顺便说一句，你可以在Thread的构造函数中指定堆栈大小;你不需要(可能也不应该)为此而打乱VM参数。

2017年…… DieLikeADog类。

新线程#92459 java.lang.OutOfMemoryError:无法创建新的本机线程

i7 - 7700 16 gb的ram

至少在Mac OS X 10.6 32位上，操作系统有一个限制(2560)。检查这个stackoverflow线程。

在摆弄了Charlie的dielikecode类之后，Java线程堆栈大小似乎是您可以创建的线程数量的很大一部分。

设置java线程堆栈大小

例如

java -Xss100k DieLikeADog

但是，Java有Executor接口。我会使用它，你将能够提交数千个可运行的任务，并让Executor处理这些任务与固定数量的线程。