假设arraylist定义为arraylist <String> arraylist,那么arraylist. removeall (arraylist)是否等价于arraylist.clear()?
如果是这样,我是否可以假设clear()方法更有效地清空数组列表?
使用arraylist. removeall (arraylist)而不是arraylist.clear()有什么注意事项吗?
假设arraylist定义为arraylist <String> arraylist,那么arraylist. removeall (arraylist)是否等价于arraylist.clear()?
如果是这样,我是否可以假设clear()方法更有效地清空数组列表?
使用arraylist. removeall (arraylist)而不是arraylist.clear()有什么注意事项吗?
当前回答
clear()将遍历底层数组并将每个条目设置为null;
removeAll(collection)将通过ArrayList检查集合并删除(Object)它,如果它存在。
我认为clear()比removeAll快得多,因为它没有比较,等等。
其他回答
clear()的源代码:
public void clear() {
modCount++;
// Let gc do its work
for (int i = 0; i < size; i++)
elementData[i] = null;
size = 0;
}
removeAll()(在AbstractCollection中定义)的源代码:
public boolean removeAll(Collection<?> c) {
boolean modified = false;
Iterator<?> e = iterator();
while (e.hasNext()) {
if (c.contains(e.next())) {
e.remove();
modified = true;
}
}
return modified;
}
Clear()要快得多,因为它不需要处理所有这些额外的方法调用。
正如Atrey指出的那样,c.contains(..)增加了removeAll到O(n2)的时间复杂度,而不是clear的O(n)。
clear()方法删除一个数组列表中的所有元素。这是一个快速的操作,因为它只是将数组元素设置为null。
removeAll(Collection)方法继承自AbstractCollection,它从调用该方法的集合中删除参数集合中的所有元素。这是一个相对较慢的操作,因为它必须搜索所涉及的一个集合。
clear()将遍历底层数组并将每个条目设置为null;
removeAll(collection)将通过ArrayList检查集合并删除(Object)它,如果它存在。
我认为clear()比removeAll快得多,因为它没有比较,等等。
Clear()将更加高效。它会简单地删除每一个项目。使用removeAll(arraylist)将需要更多的工作,因为它将检查数组列表中的每个项,在删除它之前查看它是否存在于数组列表中。
Clear更快,因为它不遍历要删除的元素。该方法可以假定所有元素都可以删除。
Remove all并不一定意味着删除列表中的所有元素,只应该删除那些作为参数提供的元素。因此,需要更多的努力来保留那些不应该删除的。
澄清
所谓“循环”,我的意思是它不必检查元素是否应该被保留。它可以将引用设置为null,而无需搜索所提供的要删除的元素列表。
清除比删除全部快。