修改了@Matthew的答案。在这里，我可以像往常一样传递任意数量的参数给函数(不是数组)。此外，'Something'也没有硬编码:

function createObject( constr ) {   
  var args =  arguments;
  var wrapper =  function() {  
    return constr.apply( this, Array.prototype.slice.call(args, 1) );
  }

  wrapper.prototype =  constr.prototype;
  return  new wrapper();
}


function Something() {
    // init stuff
};

var obj1 =     createObject( Something, 1, 2, 3 );
var same =     new Something( 1, 2, 3 );

这可能是一种低效的处理这个问题的方法，但我认为它对我来说足够简单易懂。

function createSomething(){
    // use 'new' operator to instantiate a 'Something' object
    var tmp = new Something(); 

    // If the interpreter supports [JavaScript 1.8.5][2], use 'Object.create'
    // var tmp = Object.create(Something.prototype); 

    // calling the constructor again to initialize the object
    Something.apply(tmp, arguments); 
    return tmp;
}

这个答案有点晚了，但我想任何看到这个的人都可以使用它。有一种方法可以使用apply返回一个新对象。尽管它需要对对象声明做一点更改。

function testNew() {
    if (!( this instanceof arguments.callee ))
        return arguments.callee.apply( new arguments.callee(), arguments );
    this.arg = Array.prototype.slice.call( arguments );
    return this;
}

testNew.prototype.addThem = function() {
    var newVal = 0,
        i = 0;
    for ( ; i < this.arg.length; i++ ) {
        newVal += this.arg[i];
    }
    return newVal;
}

testNew( 4, 8 ) === { arg : [ 4, 8 ] };
testNew( 1, 2, 3, 4, 5 ).addThem() === 15;

为了让第一个if语句在testNew中工作，你必须返回这个;在函数的底部。以代码为例:

function Something() {
    // init stuff
    return this;
}
function createSomething() {
    return Something.apply( new Something(), arguments );
}
var s = createSomething( a, b, c );

更新:我改变了我的第一个例子的总和参数的数量，而不是只有两个。

感谢这里的帖子，我这样使用它:

SomeClass = function(arg1, arg2) {
    // ...
}

ReflectUtil.newInstance('SomeClass', 5, 7);

和实现:

/**
 * @param strClass:
 *          class name
 * @param optionals:
 *          constructor arguments
 */
ReflectUtil.newInstance = function(strClass) {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    var clsClass = eval(strClass);
    function F() {
        return clsClass.apply(this, args);
    }
    F.prototype = clsClass.prototype;
    return new F();
};

看看CoffeeScript是如何做到的。

([a,b,c]…)

就变成:

var s;
s = (function(func, args, ctor) {
  ctor.prototype = func.prototype;
  var child = new ctor, result = func.apply(child, args);
  return Object(result) === result ? result : child;
})(Something, [a, b, c], function(){});

在ECMAScript5的Function.prototype.bind中，事情变得非常清晰:

function newCall(Cls) {
    return new (Function.prototype.bind.apply(Cls, arguments));
    // or even
    // return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments));
    // if you know that Cls.bind has not been overwritten
}

它可以这样使用:

var s = newCall(Something, a, b, c);

或者直接说:

var s = new (Function.prototype.bind.call(Something, null, a, b, c));

var s = new (Function.prototype.bind.apply(Something, [null, a, b, c]));

这和基于求值的解决方案是唯一总是有效的，即使使用像Date这样的特殊构造函数:

var date = newCall(Date, 2012, 1);
console.log(date instanceof Date); // true

edit

稍微解释一下: 我们需要在一个接受有限数量参数的函数上运行new。bind方法允许我们这样做:

var f = Cls.bind(anything, arg1, arg2, ...);
result = new f();

any形参并不重要，因为new关键字会重置f的上下文。但是，由于语法原因，它是必需的。现在，对于bind调用:我们需要传递一个可变数量的参数，这样就可以了:

var f = Cls.bind.apply(Cls, [anything, arg1, arg2, ...]);
result = new f();

让我们把它包装在一个函数中。Cls被作为参数0传递，所以它是我们的任何东西。

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    var f = Cls.bind.apply(Cls, arguments);
    return new f();
}

实际上，临时变量f根本不需要:

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments))();
}

最后，我们应该确保bind确实是我们所需要的。(Cls。Bind可能已经被覆盖)。所以用function。prototype替换它。绑定，我们得到如上所示的最终结果。