function F(a){this.a=a}
Z=F;
f=Function('return new function '+F.name+' ()
{return  Z.apply(this,[1]) } ').call()
console.log(f)

function F(a){this.a=a} 
f= new function(){return F.apply(this,[1])} 
console.log(f) 

任何函数(甚至是构造函数)都可以接受数量可变的参数。每个函数都有一个“arguments”变量，可以使用[].slice.call(arguments)转换为数组。

function Something(){
  this.options  = [].slice.call(arguments);

  this.toString = function (){
    return this.options.toString();
  };
}

var s = new Something(1, 2, 3, 4);
console.log( 's.options === "1,2,3,4":', (s.options == '1,2,3,4') );

var z = new Something(9, 10, 11);
console.log( 'z.options === "9,10,11":', (z.options == '9,10,11') );

上述测试产生以下输出:

s.options === "1,2,3,4": true
z.options === "9,10,11": true

从ES6开始，这可以通过扩展操作符实现，请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Spread_operator#Apply_for_new

这个答案已经在https://stackoverflow.com/a/42027742/7049810评论中给出了，但似乎被大多数人忽略了

这难道不行吗?半睡半醒，没有仔细读书。

var Storage = undefined;

return ((Storage = (new Something(...))) == undefined? (undefined) : (Storage.apply(...)));

在ECMAScript5的Function.prototype.bind中，事情变得非常清晰:

function newCall(Cls) {
    return new (Function.prototype.bind.apply(Cls, arguments));
    // or even
    // return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments));
    // if you know that Cls.bind has not been overwritten
}

它可以这样使用:

var s = newCall(Something, a, b, c);

或者直接说:

var s = new (Function.prototype.bind.call(Something, null, a, b, c));

var s = new (Function.prototype.bind.apply(Something, [null, a, b, c]));

这和基于求值的解决方案是唯一总是有效的，即使使用像Date这样的特殊构造函数:

var date = newCall(Date, 2012, 1);
console.log(date instanceof Date); // true

edit

稍微解释一下: 我们需要在一个接受有限数量参数的函数上运行new。bind方法允许我们这样做:

var f = Cls.bind(anything, arg1, arg2, ...);
result = new f();

any形参并不重要，因为new关键字会重置f的上下文。但是，由于语法原因，它是必需的。现在，对于bind调用:我们需要传递一个可变数量的参数，这样就可以了:

var f = Cls.bind.apply(Cls, [anything, arg1, arg2, ...]);
result = new f();

让我们把它包装在一个函数中。Cls被作为参数0传递，所以它是我们的任何东西。

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    var f = Cls.bind.apply(Cls, arguments);
    return new f();
}

实际上，临时变量f根本不需要:

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments))();
}

最后，我们应该确保bind确实是我们所需要的。(Cls。Bind可能已经被覆盖)。所以用function。prototype替换它。绑定，我们得到如上所示的最终结果。

这是我的createssomething版本:

function createSomething() {
    var obj = {};
    obj = Something.apply(obj, arguments) || obj;
    obj.__proto__ = Something.prototype; //Object.setPrototypeOf(obj, Something.prototype); 
    return o;
}

在此基础上，我尝试模拟JavaScript的new关键字:

//JavaScript 'new' keyword simulation
function new2() {
    var obj = {}, args = Array.prototype.slice.call(arguments), fn = args.shift();
    obj = fn.apply(obj, args) || obj;
    Object.setPrototypeOf(obj, fn.prototype); //or: obj.__proto__ = fn.prototype;
    return obj;
}

我对它进行了测试，它似乎在所有场景下都能很好地工作。它也适用于原生构造函数，如Date。下面是一些测试:

//test
new2(Something);
new2(Something, 1, 2);

new2(Date);         //"Tue May 13 2014 01:01:09 GMT-0700" == new Date()
new2(Array);        //[]                                  == new Array()
new2(Array, 3);     //[undefined × 3]                     == new Array(3)
new2(Object);       //Object {}                           == new Object()
new2(Object, 2);    //Number {}                           == new Object(2)
new2(Object, "s");  //String {0: "s", length: 1}          == new Object("s")
new2(Object, true); //Boolean {}                          == new Object(true)