使用.apply()和'new'操作符。这可能吗?

在JavaScript中，我想创建一个对象实例(通过new操作符)，但将任意数量的参数传递给构造函数。这可能吗?

我想做的是这样的(但下面的代码不起作用):

function Something(){
    // init stuff
}
function createSomething(){
    return new Something.apply(null, arguments);
}
var s = createSomething(a,b,c); // 's' is an instance of Something

这个问题的答案

从这里的响应可以清楚地看出，没有内置的方法可以使用new操作符调用.apply()。然而，人们对这个问题提出了许多非常有趣的解决方案。

我更喜欢的解决方案是来自Matthew Crumley的这个(我修改了它来传递arguments属性):

var createSomething = (function() {
    function F(args) {
        return Something.apply(this, args);
    }
    F.prototype = Something.prototype;

    return function() {
        return new F(arguments);
    }
})();

当前回答

如果您的环境支持ECMA Script 2015的扩展操作符(…)，您可以像这样简单地使用它

function Something() {
    // init stuff
}

function createSomething() {
    return new Something(...arguments);
}

注意:现在ECMA Script 2015的规范已经发布，大多数JavaScript引擎都在积极地实现它，这将是最好的方式。

您可以在这里查看在一些主要环境中对扩展操作符的支持。

2015-09-13 09:33:31

其他回答

function F(a){this.a=a}
Z=F;
f=Function('return new function '+F.name+' ()
{return  Z.apply(this,[1]) } ').call()
console.log(f)

function F(a){this.a=a} 
f= new function(){return F.apply(this,[1])} 
console.log(f)

2016-03-10 18:25:46

感谢这里的帖子，我这样使用它:

SomeClass = function(arg1, arg2) {
    // ...
}

ReflectUtil.newInstance('SomeClass', 5, 7);

和实现:

/**
 * @param strClass:
 *          class name
 * @param optionals:
 *          constructor arguments
 */
ReflectUtil.newInstance = function(strClass) {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    var clsClass = eval(strClass);
    function F() {
        return clsClass.apply(this, args);
    }
    F.prototype = clsClass.prototype;
    return new F();
};

2011-07-31 08:10:01

看看CoffeeScript是如何做到的。

([a,b,c]…)

就变成:

var s;
s = (function(func, args, ctor) {
  ctor.prototype = func.prototype;
  var child = new ctor, result = func.apply(child, args);
  return Object(result) === result ? result : child;
})(Something, [a, b, c], function(){});

2011-05-20 08:29:25

创建一个匿名原型，并使用参数将Something原型应用于它，然后创建该匿名原型的新实例。这样做的一个缺点是它不会通过s instanceof Something检查，尽管它是相同的，但它基本上是一个克隆的实例。

function Something(){
    // init stuff
}
function createSomething(){
    return new (function(){Something.apply(this, arguments)});
}
var s = createSomething(a,b,c); // 's' is an instance of Something

2019-09-13 19:26:20

这是我的createssomething版本:

function createSomething() {
    var obj = {};
    obj = Something.apply(obj, arguments) || obj;
    obj.__proto__ = Something.prototype; //Object.setPrototypeOf(obj, Something.prototype); 
    return o;
}

在此基础上，我尝试模拟JavaScript的new关键字:

//JavaScript 'new' keyword simulation
function new2() {
    var obj = {}, args = Array.prototype.slice.call(arguments), fn = args.shift();
    obj = fn.apply(obj, args) || obj;
    Object.setPrototypeOf(obj, fn.prototype); //or: obj.__proto__ = fn.prototype;
    return obj;
}

我对它进行了测试，它似乎在所有场景下都能很好地工作。它也适用于原生构造函数，如Date。下面是一些测试:

//test
new2(Something);
new2(Something, 1, 2);

new2(Date);         //"Tue May 13 2014 01:01:09 GMT-0700" == new Date()
new2(Array);        //[]                                  == new Array()
new2(Array, 3);     //[undefined × 3]                     == new Array(3)
new2(Object);       //Object {}                           == new Object()
new2(Object, 2);    //Number {}                           == new Object(2)
new2(Object, "s");  //String {0: "s", length: 1}          == new Object("s")
new2(Object, true); //Boolean {}                          == new Object(true)

2014-05-13 08:27:38

使用.apply()和'new'操作符。这可能吗?

推荐文章

最新文章

标签