我做了一个基准测试来尝试回答这个问题，然后找到了这篇文章，所以这里是我的发现(与其他答案略有不同)

下面是基准代码:

require 'benchmark'

h = { abc: 'hello', 'another_key' => 123, 4567 => 'third' }
a = 1..10
many = 500_000

Benchmark.bm do |b|
  GC.start

  b.report("hash keys collect") do
    many.times do
      h.keys.collect(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("hash keys map") do
    many.times do
      h.keys.map(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("array collect") do
    many.times do
      a.collect(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("array map") do
    many.times do
      a.map(&:to_s)
    end
  end
end

我得到的结果是:

                   user     system      total        real
hash keys collect  0.540000   0.000000   0.540000 (  0.570994)
hash keys map      0.500000   0.010000   0.510000 (  0.517126)
array collect      1.670000   0.020000   1.690000 (  1.731233)
array map          1.680000   0.020000   1.700000 (  1.744398) 

也许别名不是免费的?

我做了一个基准测试来尝试回答这个问题，然后找到了这篇文章，所以这里是我的发现(与其他答案略有不同)

下面是基准代码:

require 'benchmark'

h = { abc: 'hello', 'another_key' => 123, 4567 => 'third' }
a = 1..10
many = 500_000

Benchmark.bm do |b|
  GC.start

  b.report("hash keys collect") do
    many.times do
      h.keys.collect(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("hash keys map") do
    many.times do
      h.keys.map(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("array collect") do
    many.times do
      a.collect(&:to_s)
    end
  end

  GC.start

  b.report("array map") do
    many.times do
      a.map(&:to_s)
    end
  end
end

我得到的结果是:

                   user     system      total        real
hash keys collect  0.540000   0.000000   0.540000 (  0.570994)
hash keys map      0.500000   0.010000   0.510000 (  0.517126)
array collect      1.670000   0.020000   1.690000 (  1.731233)
array map          1.680000   0.020000   1.700000 (  1.744398) 

也许别名不是免费的?

Ruby将方法array# map别名为array# collect;它们可以互换使用。(Ruby和尚)

换句话说，相同的源代码:

               static VALUE
rb_ary_collect(VALUE ary)
{
long i;
VALUE collect;

RETURN_SIZED_ENUMERATOR(ary, 0, 0, ary_enum_length);
collect = rb_ary_new2(RARRAY_LEN(ary));
for (i = 0; i < RARRAY_LEN(ary); i++) {
    rb_ary_push(collect, rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i)));
}
return collect;
}

http://ruby-doc.org/core-2.2.0/Array.html#method-i-map

收集和收集!方法是映射和映射的别名!，所以它们可以互换使用。下面是一个简单的确认方法:

Array.instance_method(:map) == Array.instance_method(:collect)
 => true

没有区别，事实上map在C中实现为rb_ary_collect和enum_collect(例如。map在数组和其他enum上有区别，但map和collect没有区别)。

为什么在Ruby中同时存在map和collection ?map函数在不同的语言中有许多命名约定。维基百科提供了一个概述:

The map function originated in functional programming languages but is today supported (or may be defined) in many procedural, object oriented, and multi-paradigm languages as well: In C++'s Standard Template Library, it is called transform, in C# (3.0)'s LINQ library, it is provided as an extension method called Select. Map is also a frequently used operation in high level languages such as Perl, Python and Ruby; the operation is called map in all three of these languages. A collect alias for map is also provided in Ruby (from Smalltalk) [emphasis mine]. Common Lisp provides a family of map-like functions; the one corresponding to the behavior described here is called mapcar (-car indicating access using the CAR operation).

Ruby为Smalltalk世界的程序员提供了一个别名，让他们感觉更自在。

为什么数组和枚举有不同的实现?枚举是一种广义迭代结构，这意味着Ruby无法预测下一个元素是什么(您可以定义无限枚举，参见Prime的例子)。因此，它必须调用一个函数来获取每个连续的元素(通常是each方法)。

数组是最常见的集合，因此优化它们的性能是合理的。由于Ruby非常了解数组的工作方式，因此它不需要调用每个数组，而是可以使用简单的指针操作，这要快得多。

许多Array方法(如zip或count)也存在类似的优化。

有人告诉我他们是一样的。

实际上，它们在ruy-doc.org的同一个地方都有记录:

http://www.ruby-doc.org/core/classes/Array.html#M000249

必要。收集{|item| block}→new_ary 必要。映射{|item| block}→new_ary 必要。Collect→an_enumerator 必要。Map→an_enumerator 为self的每个元素调用一次block。 创建一个包含块返回值的新数组。 参见Enumerable#collect。 如果没有给出块，则返回枚举数。 A = [" A "， "b"， "c"， "d"] A.collect {|x| x + "!"} #=> ["a!"， "b!"， "c!"， "d! "”) 一个 #=> [" a”、“b”、“c”,“d”)