如果你盲目地eval()一个JSON字符串来反序列化它，你可能会遇到问题:

这并不安全。该字符串可能包含恶意函数调用! 如果你没有将JSON字符串括在括号中，属性名可能会被误认为是标签，导致意外的行为或语法错误: Eval ("{\"foo\": 42}");//语法错误:无效标签 Eval ("({\"foo\": 42})");/ /好吧

JavaScript技巧或jslibs项目。

微软给JavaScript的礼物:AJAX

AJAXCall('http://www.abcd.com/')

function AJAXCall(url) {
 var client = new XMLHttpRequest();
 client.onreadystatechange = handlerFunc;
 client.open("GET", url);
 client.send();
}

function handlerFunc() {
 if(this.readyState == 4 && this.status == 200) {
 if(this.responseXML != null)
   document.write(this.responseXML)
 }
}

语法糖:内联for循环闭包

var i;

for (i = 0; i < 10; i++) (function ()
{
    // do something with i
}());

几乎打破了Douglas Crockford的所有代码惯例，但我认为它看起来很漂亮，从未减少:)

选择:

var i;

for (i = 0; i < 10; i++) (function (j)
{
    // do something with j
}(i));

我知道我迟到了，但我只是无法相信+运算符的有用性除了“将任何东西转换为数字”之外没有被提及。也许这就是隐藏得有多好?

// Quick hex to dec conversion:
+"0xFF";              // -> 255

// Get a timestamp for now, the equivalent of `new Date().getTime()`:
+new Date();

// Safer parsing than parseFloat()/parseInt()
parseInt("1,000");    // -> 1, not 1000
+"1,000";             // -> NaN, much better for testing user input
parseInt("010");      // -> 8, because of the octal literal prefix
+"010";               // -> 10, `Number()` doesn't parse octal literals 

// A use case for this would be rare, but still useful in cases
// for shortening something like if (someVar === null) someVar = 0;
+null;                // -> 0;

// Boolean to integer
+true;                // -> 1;
+false;               // -> 0;

// Other useful tidbits:
+"1e10";              // -> 10000000000
+"1e-4";              // -> 0.0001
+"-12";               // -> -12

当然，你也可以用Number()来代替，但是+运算符要漂亮得多!

您还可以通过重写原型的valueOf()方法为对象定义一个数值返回值。在该对象上执行的任何数字转换都不会导致NaN，而是valueOf()方法的返回值:

var rnd = {
    "valueOf": function () { return Math.floor(Math.random()*1000); }
};
+rnd;               // -> 442;
+rnd;               // -> 727;
+rnd;               // -> 718;

嗯，这不是一个很重要的功能，但它非常有用:

显示可选择和格式化的警报:

alert(prompt('',something.innerHTML ));