我得到下面的错误时,试图做一个选择通过一个存储过程在MySQL。
操作'='的排序规则(latin1_general_cs,IMPLICIT)和(latin1_general_ci,IMPLICIT)的非法混合
你知道哪里出了问题吗?
该表的排序规则为latin1_general_ci, where子句中的列的排序规则为latin1_general_cs。
我得到下面的错误时,试图做一个选择通过一个存储过程在MySQL。
操作'='的排序规则(latin1_general_cs,IMPLICIT)和(latin1_general_ci,IMPLICIT)的非法混合
你知道哪里出了问题吗?
该表的排序规则为latin1_general_ci, where子句中的列的排序规则为latin1_general_cs。
当前回答
如果你遇到问题的列是“散列”,那么考虑以下…
如果“hash”是二进制字符串,你应该使用binary(…)数据类型。
如果“哈希”是一个十六进制字符串,你不需要utf8,应该避免这样做,因为字符检查等。例如,MySQL的MD5(…)会产生一个固定长度的32字节十六进制字符串。SHA1(…)给出一个40字节的十六进制字符串。这可以存储到CHAR(32)字符集ascii(或40的sha1)。
或者,更好的是,将UNHEX(MD5(…))存储为BINARY(16)。这样就把柱子的大小减少了一半。(然而,这确实使它不适合印刷。)SELECT十六进制(散列)…如果你想让它可读。
比较两个BINARY列没有排序规则问题。
其他回答
把我的2c加入到未来谷歌员工的讨论中。
我正在调查一个类似的问题,在使用接收varchar参数的自定义函数时,我得到了以下错误:
Illegal mix of collations (utf8_unicode_ci,IMPLICIT) and
(utf8_general_ci,IMPLICIT) for operation '='
使用以下查询:
mysql> show variables like "collation_database";
+--------------------+-----------------+
| Variable_name | Value |
+--------------------+-----------------+
| collation_database | utf8_general_ci |
+--------------------+-----------------+
我能够告诉DB使用utf8_general_ci,而表是使用utf8_unicode_ci定义的:
mysql> show table status;
+--------------+-----------------+
| Name | Collation |
+--------------+-----------------+
| my_view | NULL |
| my_table | utf8_unicode_ci |
...
注意,视图具有NULL排序规则。视图和函数似乎有排序规则定义,即使该查询为一个视图显示为空。使用的排序规则是创建视图/函数时定义的DB排序规则。
可悲的解决方案是既改变db排序规则,又重新创建视图/函数,迫使它们使用当前的排序规则。
更改db的排序规则: ALTER DATABASE mydb DEFAULT COLLATE utf8 更改表格排序规则: ALTER TABLE mydb CONVERT TO CHARACTER SET utf8 COLLATE
我希望这能帮助到一些人。
一个可能的解决方案是将整个数据库转换为UTF8(另见此问题)。
Very interesting... Now, be ready. I looked at all of the "add collate" solutions and to me, those are band aid fixes. The reality is the database design was "bad". Yes, standard changes and new things gets added, blah blah, but it does not change the bad database design fact. I refuse to go with the route of adding "collate" all over the SQL statements just to get my query to work. The only solution that works for me and will virtually eliminate the need to tweak my code in the future is to re-design the database/tables to match the character set that I will live with and embrace for the long term future. In this case, I choose to go with the character set "utf8mb4".
因此,当您遇到“非法”错误消息时,这里的解决方案是重新设计数据库和表。这比听起来要简单快捷得多。甚至可能不需要导出数据并从CSV重新导入数据。更改数据库的字符集,并确保所有表的字符集都匹配。
使用这些命令来指导您:
SHOW VARIABLES LIKE "collation_database";
SHOW TABLE STATUS;
现在,如果您喜欢在这里或那里添加“collate”,并通过强制完全“重写”来增强代码,请听我的猜测。
这通常是由于比较两个排序规则不兼容的字符串或试图将不同排序规则的数据选择到一个组合列中而导致的。
子句COLLATE允许您指定查询中使用的排序规则。
例如,下面的WHERE子句总是会给出你发布的错误:
WHERE 'A' COLLATE latin1_general_ci = 'A' COLLATE latin1_general_cs
您的解决方案是为查询中的两个列指定共享排序规则。下面是一个使用COLLATE子句的例子:
SELECT * FROM table ORDER BY key COLLATE latin1_general_ci;
另一种选择是使用BINARY操作符:
二进制str是CAST(str AS BINARY)的简写。
你的解决方案可能是这样的:
SELECT * FROM table WHERE BINARY a = BINARY b;
or,
SELECT * FROM table ORDER BY BINARY a;
请记住,正如Jacob Stamm在评论中指出的那样,“转换列来进行比较将导致忽略该列上的任何索引”。
关于整理业务的更多细节,我强烈推荐eggyal对这个问题的出色回答。
我使用ALTER DATABASE mydb DEFAULT COLLATE utf8_unicode_ci;,但没有工作。
在此查询中:
Select * from table1, table2 where table1.field = date_format(table2.field,'%H');
这对我来说很有用:
Select * from table1, table2 where concat(table1.field) = date_format(table2.field,'%H');
是的,只有一个concat。