我得到下面的错误时,试图做一个选择通过一个存储过程在MySQL。
操作'='的排序规则(latin1_general_cs,IMPLICIT)和(latin1_general_ci,IMPLICIT)的非法混合
你知道哪里出了问题吗?
该表的排序规则为latin1_general_ci, where子句中的列的排序规则为latin1_general_cs。
我得到下面的错误时,试图做一个选择通过一个存储过程在MySQL。
操作'='的排序规则(latin1_general_cs,IMPLICIT)和(latin1_general_ci,IMPLICIT)的非法混合
你知道哪里出了问题吗?
该表的排序规则为latin1_general_ci, where子句中的列的排序规则为latin1_general_cs。
当前回答
如果你遇到问题的列是“散列”,那么考虑以下…
如果“hash”是二进制字符串,你应该使用binary(…)数据类型。
如果“哈希”是一个十六进制字符串,你不需要utf8,应该避免这样做,因为字符检查等。例如,MySQL的MD5(…)会产生一个固定长度的32字节十六进制字符串。SHA1(…)给出一个40字节的十六进制字符串。这可以存储到CHAR(32)字符集ascii(或40的sha1)。
或者,更好的是,将UNHEX(MD5(…))存储为BINARY(16)。这样就把柱子的大小减少了一半。(然而,这确实使它不适合印刷。)SELECT十六进制(散列)…如果你想让它可读。
比较两个BINARY列没有排序规则问题。
其他回答
我个人在一次手术中遇到过这个问题。 如果你不想改变表,你可以尝试将你的参数转换为过程。 我已经尝试了几次使用collate(与一个集到选择),但没有一个适合我。
CONVERT(my_param USING utf32)做到了这一点。
Very interesting... Now, be ready. I looked at all of the "add collate" solutions and to me, those are band aid fixes. The reality is the database design was "bad". Yes, standard changes and new things gets added, blah blah, but it does not change the bad database design fact. I refuse to go with the route of adding "collate" all over the SQL statements just to get my query to work. The only solution that works for me and will virtually eliminate the need to tweak my code in the future is to re-design the database/tables to match the character set that I will live with and embrace for the long term future. In this case, I choose to go with the character set "utf8mb4".
因此,当您遇到“非法”错误消息时,这里的解决方案是重新设计数据库和表。这比听起来要简单快捷得多。甚至可能不需要导出数据并从CSV重新导入数据。更改数据库的字符集,并确保所有表的字符集都匹配。
使用这些命令来指导您:
SHOW VARIABLES LIKE "collation_database";
SHOW TABLE STATUS;
现在,如果您喜欢在这里或那里添加“collate”,并通过强制完全“重写”来增强代码,请听我的猜测。
下面的方法对我很有效。
CONVERT( Table1.FromColumn USING utf8) = CONVERT(Table2.ToColumn USING utf8)
我有一个类似的问题,试图使用FIND_IN_SET过程与字符串变量。
SET @my_var = 'string1,string2';
SELECT * from my_table WHERE FIND_IN_SET(column_name,@my_var);
并且正在接收错误
错误码:1267。排序规则的非法混合(utf8_unicode_ci,IMPLICIT) 和(utf8_general_ci,隐式)操作'find_in_set'
简短的回答:
不需要更改任何collation_YYYY变量,只需在变量声明旁边添加正确的排序规则,即。
SET @my_var = 'string1,string2' COLLATE utf8_unicode_ci;
SELECT * from my_table WHERE FIND_IN_SET(column_name,@my_var);
长一点的回答:
我首先检查了排序变量:
mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'collation%';
+----------------------+-----------------+
| Variable_name | Value |
+----------------------+-----------------+
| collation_connection | utf8_general_ci |
+----------------------+-----------------+
| collation_database | utf8_general_ci |
+----------------------+-----------------+
| collation_server | utf8_general_ci |
+----------------------+-----------------+
然后我查看了表格整理:
mysql> SHOW CREATE TABLE my_table;
CREATE TABLE `my_table` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`column_name` varchar(40) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=125 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;
这意味着我的变量被配置为默认排序规则utf8_general_ci,而我的表被配置为utf8_unicode_ci。
通过在变量声明旁边添加COLLATE命令,变量排序规则与为表配置的排序规则相匹配。
MySQL真的不喜欢混合排序规则,除非它可以将它们强制到同一个排序规则(这在您的情况下显然是不可行的)。难道不能通过COLLATE子句强制使用相同的排序规则吗?(或更简单的二进制快捷方式,如果适用…)