假设我有一个带有return的if语句。从效率的角度来看，我应该使用
if(A > B):
return A+1
return A-1
or
if(A > B):
return A+1
else:
return A-1
在使用编译语言(C)或脚本语言(Python)时，我应该选择其中一种还是另一种?
当前回答
我知道这个问题被标记为python，但它提到了动态语言，所以我想我应该提到，在ruby中，if语句实际上有一个返回类型，所以你可以这样做
def foo
rv = if (A > B)
A+1
else
A-1
end
return rv
end
或者因为它也有隐式回报
def foo
if (A>B)
A+1
else
A-1
end
end
这很好地解决了没有多次返回的风格问题。
其他回答
版本A更简单，这就是我使用它的原因。
如果你在Java中打开了所有的编译器警告，你会在第二个版本中得到一个警告，因为这是不必要的，而且会增加代码的复杂性。
从性能的角度来看，这在Python中并不重要，我认为对所有现代语言都是如此。
归根结底是风格和可读性。第二个选项(if-else块)比第一个更具可读性，而且比一行三元操作可读性强得多。
来自Chromium的风格指南:
返回后不要使用else:
# Bad
if (foo)
return 1
else
return 2
# Good
if (foo)
return 1
return 2
return 1 if foo else 2
如果可能的话，我个人会尽量避免其他阻塞。参见反if运动
而且，他们不收“额外”的费用，你知道:p
“简单胜于复杂”&“可读性为王”
delta = 1 if (A > B) else -1
return A + delta
这是一个风格(或偏好)的问题，因为解释器并不关心。就我个人而言，如果函数返回的值是缩进级别而不是函数基级别，那么我尽量不要在函数的最终语句中使用。例1中的else模糊了函数结束的位置，即使只是稍微模糊了一点。
根据偏好，我使用:
return A+1 if (A > B) else A-1
因为它既遵循了将单个return语句作为函数中的最后一条语句的良好约定(如前所述)，又遵循了避免命令式中间结果的良好函数式编程范式。
For more complex functions I prefer to break the function into multiple sub-functions to avoid premature returns if possible. Otherwise I revert to using an imperative style variable called rval. I try not to use multiple return statements unless the function is trivial or the return statement before the end is as a result of an error. Returning prematurely highlights the fact that you cannot go on. For complex functions that are designed to branch off into multiple subfunctions I try to code them as case statements (driven by a dict for instance).
一些海报提到了操作速度。运行时的速度对我来说是次要的，因为如果你需要执行速度，Python不是最好的语言。我使用Python是因为它的编码效率(即编写无错误的代码)对我来说很重要。
