如果使用if-return-return或if-else-return?

假设我有一个带有return的if语句。从效率的角度来看，我应该使用

if(A > B):
    return A+1
return A-1

if(A > B):
    return A+1
else:
    return A-1

在使用编译语言(C)或脚本语言(Python)时，我应该选择其中一种还是另一种?

当前回答

版本A更简单，这就是我使用它的原因。

如果你在Java中打开了所有的编译器警告，你会在第二个版本中得到一个警告，因为这是不必要的，而且会增加代码的复杂性。

其他回答

关于编码风格:

大多数编码标准，无论哪种语言，都禁止从一个函数中使用多个return语句，这是一种糟糕的做法。

(尽管我个人认为在一些情况下，多个返回语句是有意义的:文本/数据协议解析器，具有广泛错误处理的函数等)

所有这些行业编码标准的共识是，表达式应该写成这样:

int result;

if(A > B)
{
  result = A+1;
}
else
{
  result = A-1;
}
return result;

关于效率:

上面的例子和问题中的两个例子在效率上是完全相同的。在所有这些情况下，机器代码必须比较A > B，然后分支到A+1或A-1计算，然后将结果存储在CPU寄存器或堆栈上。

编辑:

来源:

MISRA-C:2004规则14.7，其中引用了… IEC 61508 - 3。第三部分，表B.9。 IEC 61508 - 7。C.2.9。

如果可能的话，我个人会尽量避免其他阻塞。参见反if运动

而且，他们不收“额外”的费用，你知道:p

“简单胜于复杂”&“可读性为王”

delta = 1 if (A > B) else -1
return A + delta

我知道这个问题被标记为python，但它提到了动态语言，所以我想我应该提到，在ruby中，if语句实际上有一个返回类型，所以你可以这样做

def foo
  rv = if (A > B)
         A+1
       else
         A-1
       end
  return rv 
end

或者因为它也有隐式回报

def foo 
  if (A>B)
    A+1
  else 
    A-1
  end
end

这很好地解决了没有多次返回的风格问题。

从性能的角度来看，这在Python中并不重要，我认为对所有现代语言都是如此。

归根结底是风格和可读性。第二个选项(if-else块)比第一个更具可读性，而且比一行三元操作可读性强得多。

任何明智的编译器，你应该观察到没有区别;它们应该被编译为相同的机器代码，因为它们是等效的。

推荐文章