作为一个通用的架构点，我通常建议不要让对特定序列化格式的依赖超出您的存储/网络层;因此，我首先建议您考虑测试您自己的应用程序对象之间的相等性，而不是它们的JSON表示。

话已这么说，我目前是Jackson的忠实粉丝，我快速阅读了他们的ObjectNode.equals()实现，建议进行你想要的集合成员比较:

public boolean equals(Object o)
{
    if (o == this) return true;
    if (o == null) return false;
    if (o.getClass() != getClass()) {
        return false;
    }
    ObjectNode other = (ObjectNode) o;
    if (other.size() != size()) {
        return false;
    }
    if (_children != null) {
        for (Map.Entry<String, JsonNode> en : _children.entrySet()) {
            String key = en.getKey();
            JsonNode value = en.getValue();

            JsonNode otherValue = other.get(key);

            if (otherValue == null || !otherValue.equals(value)) {
                return false;
            }
        }
    }
    return true;
}

我做的一件事是将两个对象读入HashMap，然后与常规的assertEquals()进行比较。它将调用哈希映射的equals()方法，该方法将递归地比较其中的所有对象(它们将是其他哈希映射或一些单值对象，如字符串或整数)。这是使用Codehaus的Jackson JSON解析器完成的。

assertEquals(mapper.readValue(expectedJson, new TypeReference<HashMap<String, Object>>(){}), mapper.readValue(actualJson, new TypeReference<HashMap<String, Object>>(){}));

如果JSON对象是一个数组，则可以使用类似的方法。

我会这么做，

JSONObject obj1 = /*json*/;
JSONObject obj2 = /*json*/;

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

JsonNode tree1 = mapper.readTree(obj1.toString());
JsonNode tree2 = mapper.readTree(obj2.toString());

return tree1.equals(tree2);

有任何主要的JSON库支持这一点吗?org。Json库只是做一个引用比较。

但org。Json支持这个!使用similar()代替equals()。

使用这个库:https://github.com/lukas-krecan/JsonUnit

Pom:

<dependency>
    <groupId>net.javacrumbs.json-unit</groupId>
    <artifactId>json-unit-assertj</artifactId>
    <version>2.24.0</version>
    <scope>test</scope>
</dependency>

IGNORING_ARRAY_ORDER -忽略数组中的顺序

assertThatJson("{\"test\":[1,2,3]}")
  .when(Option.IGNORING_ARRAY_ORDER)
  .isEqualTo("{\"test\": [3,2,1]}");

你可以尝试使用json-lib的JSONAssert类:

JSONAssert.assertEquals(
  "{foo: 'bar', baz: 'qux'}",
  JSONObject.fromObject("{foo: 'bar', baz: 'xyzzy'}")
);

给:

junit.framework.ComparisonFailure: objects differed at key [baz]; expected:<[qux]> but was:<[xyzzy]>