我有一份订单清单。 我想根据一组订单状态选择订单。
本质上就是选择顺序。StatusCode在(“A”，“B”，“C”)
// Filter the orders based on the order status
var filteredOrders = from order in orders.Order
where order.StatusCode.????????("A", "B", "C")
select order;
当前回答
Try with Contains功能;
确定序列是否包含指定元素。
var allowedStatus = new[]{ "A", "B", "C" };
var filteredOrders = orders.Order.Where(o => allowedStatus.Contains(o.StatusCode));
其他回答
你的状态代码也是一个集合，所以使用Contains:
var allowedStatus = new[]{ "A", "B", "C" };
var filteredOrders = orders.Order.Where(o => allowedStatus.Contains(o.StatusCode));
或者在查询语法中:
var filteredOrders = from order in orders.Order
where allowedStatus.Contains(order.StatusCode)
select order;
var statuses = new[] { "A", "B", "C" };
var filteredOrders = from order in orders.Order
where statuses.Contains(order.StatusCode)
select order;
只是要小心，. contains()将匹配任何子字符串，包括您不期望的字符串。如。new[] {"A"， "B"， "AA"}. contains ("A")将返回你可能不想要的A和AA。我被它咬了一口。
.Any()或.Exists()是更安全的选择
Try with Contains功能;
确定序列是否包含指定元素。
var allowedStatus = new[]{ "A", "B", "C" };
var filteredOrders = orders.Order.Where(o => allowedStatus.Contains(o.StatusCode));
注:这是对象的LINQ，我不是100%确定它是否适用于实体的LINQ，现在没有时间检查它。事实上，把它转换成[A, B, C]中的x并不太难，但你必须自己检查。
因此，取代Contains作为????的替代品在你的代码中，你可以使用更LINQ-uish的Any:
// Filter the orders based on the order status
var filteredOrders = from order in orders.Order
where new[] { "A", "B", "C" }.Any(s => s == order.StatusCode)
select order;
它与您从SQL中了解的相反，这就是为什么它不是那么明显的原因。
当然，如果你喜欢流畅的语法，这里是:
var filteredOrders = orders.Order.Where(order => new[] {"A", "B", "C"}.Any(s => s == order.StatusCode));
这里我们再次看到LINQ的一个惊喜(像Joda-speech，它把选择放在最后)。然而，从这个意义上说，它检查列表(set, collection)中是否至少有一个项(即any)与单个值匹配是非常合乎逻辑的。
