我仍然认为测试这两个条件的最佳/安全方法是将值转换为字符串：

var EmpName = $("div#esd-names div#name").attr('class');

// Undefined check
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Undefined]'){
    // Do something with your code
}

// Nullcheck
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Null]'){
    // Do something with your code
}

同时捕获null和undefined的标准方法是：

if (variable == null) {
     // do something 
}

--这100%等同于更明确但不那么简洁的：

if (variable === undefined || variable === null) {
     // do something 
}

在编写专业JS时，类型平等和==vs==的行为被理解是理所当然的。因此，我们使用==，并且只与null进行比较。

再次编辑

建议使用typeof的评论完全是错误的。是的，如果变量不存在，我上面的解决方案将导致ReferenceError。这是一件好事。这个ReferenceError是可取的：它将帮助您在发布代码之前找到错误并修复它们，就像其他语言中的编译器错误一样。如果您正在处理无法控制的输入，请使用try/catch。

代码中不应该有任何对未声明变量的引用。

我刚刚遇到了这个问题，即检查对象是否为空。我只使用这个：

if (object) {
    // Your code
}

例如：

if (document.getElementById("enterJob")) {
    document.getElementById("enterJob").className += ' current';
}

使用以下解决方案：

const getType = (val) => typeof val === 'undefined' || !val ? null : typeof val;
const isDeepEqual = (a, b) => getType(a) === getType(b);

console.log(isDeepEqual(1, 1)); // true
console.log(isDeepEqual(null, null)); // true
console.log(isDeepEqual([], [])); // true
console.log(isDeepEqual(1, "1")); // false
etc...

我可以检查以下内容：

无效的未定义NaN公司空的字符串（“”）0假的

我仍然认为测试这两个条件的最佳/安全方法是将值转换为字符串：

var EmpName = $("div#esd-names div#name").attr('class');

// Undefined check
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Undefined]'){
    // Do something with your code
}

// Nullcheck
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Null]'){
    // Do something with your code
}

最简单的检查方法是：

if(!variable) {
  // If the variable is null or undefined then execution of code will enter here.
}