实际上，您应该使用几种工具来获得防弹方法：

DIR_PATH=`readlink -f "${the_stuff_you_test}"` # Get rid of symlinks and get abs path
if [[ -d "${DIR_PATH}" ]] ; Then # Now you're testing
    echo "It's a dir";
fi

只要使用“${}”，就不必担心空格和特殊字符。

请注意，[[]]不像[]那样可移植，但由于大多数人都使用现代版本的Bash（毕竟，大多数人甚至不使用命令行：-p），所以好处大于麻烦。

或者对于完全无用的东西：

[ -d . ] || echo "No"

file="foo" 
if [[ -e "$file" ]]; then echo "File Exists"; fi;

要检查目录是否存在：

if [ -d "$DIRECTORY" ]; then
  echo "$DIRECTORY does exist."
fi

要检查目录是否不存在：

if [ ! -d "$DIRECTORY" ]; then
  echo "$DIRECTORY does not exist."
fi

然而，正如JonEricson指出的，如果不考虑到指向目录的符号链接也会通过此检查，则后续命令可能无法按预期工作。例如，执行以下操作：

ln -s "$ACTUAL_DIR" "$SYMLINK"
if [ -d "$SYMLINK" ]; then 
  rmdir "$SYMLINK" 
fi

将生成错误消息：

rmdir: failed to remove `symlink': Not a directory

因此，如果后续命令需要目录，则可能需要对符号链接进行不同的处理：

if [ -d "$LINK_OR_DIR" ]; then 
  if [ -L "$LINK_OR_DIR" ]; then
    # It is a symlink!
    # Symbolic link specific commands go here.
    rm "$LINK_OR_DIR"
  else
    # It's a directory!
    # Directory command goes here.
    rmdir "$LINK_OR_DIR"
  fi
fi

特别注意用于包装变量的双引号。8jean在另一个答案中解释了这一点的原因。

如果变量包含空格或其他异常字符，则可能会导致脚本失败。

这里有一个非常实用的成语：

(cd $dir) || return # Is this a directory,
                    # and do we have access?

我通常将其包装在函数中：

can_use_as_dir() {
    (cd ${1:?pathname expected}) || return
}

Or:

assert_dir_access() {
    (cd ${1:?pathname expected}) || exit
}

这种方法的好处是，我不必想到好的错误消息。

cd会给我一条标准的单行消息，告诉我标准错误。它还将提供我无法提供的更多信息。通过在子shell（…）中执行cd，该命令不会影响调用者的当前目录。如果目录存在，则此子shell和函数只是一个no-op。

接下来是传递给cd:$｛1：？路径名应为｝的参数。这是一种更为复杂的参数替换形式，将在下面进行更详细的解释。

T1；dr：如果传入此函数的字符串为空，我们将再次从子shell（…）退出，并返回带有给定错误消息的函数。

引用ksh93手册页：

${parameter:?word}

若参数设置为非空，则替换其值；否则，打印word并退出shell（如果不是交互式的）。若单词被省略，则打印标准消息。

and

如果在上述表达式中省略冒号：，则shell只检查是否设置了参数。

这里的措辞是shell文档特有的，因为单词可以指任何合理的字符串，包括空格。

在这种特殊情况下，我知道标准错误消息1：parameter not set是不够的，所以我放大了我们期望的值类型——目录的路径名。

哲学笔记：

shell不是面向对象的语言，因此消息中显示的是路径名，而不是目录。在这个层次上，我宁愿保持简单——函数的参数只是字符串。

在三元形式中，

[ -d "$directory" ] && echo "exist" || echo "not exist"

通过测试：

test -d "$directory" && echo "exist" || echo "not exist"