什么命令检查Bash shell脚本中是否存在目录?


当前回答

这里有一个非常实用的成语:

(cd $dir) || return # Is this a directory,
                    # and do we have access?

我通常将其包装在函数中:

can_use_as_dir() {
    (cd ${1:?pathname expected}) || return
}

Or:

assert_dir_access() {
    (cd ${1:?pathname expected}) || exit
}

这种方法的好处是,我不必想到好的错误消息。

cd会给我一条标准的单行消息,告诉我标准错误。它还将提供我无法提供的更多信息。通过在子shell(…)中执行cd,该命令不会影响调用者的当前目录。如果目录存在,则此子shell和函数只是一个no-op。

接下来是传递给cd:${1:?路径名应为}的参数。这是一种更为复杂的参数替换形式,将在下面进行更详细的解释。

T1;dr:如果传入此函数的字符串为空,我们将再次从子shell(…)退出,并返回带有给定错误消息的函数。


引用ksh93手册页:

${parameter:?word}

若参数设置为非空,则替换其值;否则,打印word并退出shell(如果不是交互式的)。若单词被省略,则打印标准消息。

and

如果在上述表达式中省略冒号:,则shell只检查是否设置了参数。

这里的措辞是shell文档特有的,因为单词可以指任何合理的字符串,包括空格。

在这种特殊情况下,我知道标准错误消息1:parameter not set是不够的,所以我放大了我们期望的值类型——目录的路径名。

哲学笔记:

shell不是面向对象的语言,因此消息中显示的是路径名,而不是目录。在这个层次上,我宁愿保持简单——函数的参数只是字符串。

其他回答

我发现双括号版本的测试使编写逻辑测试更自然:

if [[ -d "${DIRECTORY}" && ! -L "${DIRECTORY}" ]] ; then
    echo "It's a bona-fide directory"
fi

在Bash脚本中引用变量时,始终将变量括在双引号中。

if [ -d "$DIRECTORY" ]; then
    # Will enter here if $DIRECTORY exists, even if it contains spaces
fi

现在的孩子们在他们的目录名中添加空格和许多其他有趣的字符。(空间!在我的时代,我们没有花哨的空间!)有一天,这些孩子中的一个会运行你的脚本,$DIRECTORY设置为“My M0viez”,你的脚本就会崩溃。你不想这样。所以使用双引号。

如果要检查目录是否存在,无论它是真实目录还是符号链接,请使用以下命令:

ls $DIR
if [ $? != 0 ]; then
        echo "Directory $DIR already exists!"
        exit 1;
fi
echo "Directory $DIR does not exist..."

解释:如果目录或符号链接不存在,则“ls”命令会给出错误“ls:/x:No such file or directory”,并将返回代码设置为非空(通常为“1”),您可以通过“$?”检索该代码。请确保在调用“ls”后直接检查返回代码。

有很多很好的解决方案,但如果您不在正确的目录中,最终每个脚本都会失败。所以代码如下:

if [ -d "$LINK_OR_DIR" ]; then
if [ -L "$LINK_OR_DIR" ]; then
    # It is a symlink!
    # Symbolic link specific commands go here
    rm "$LINK_OR_DIR"
else
    # It's a directory!
    # Directory command goes here
    rmdir "$LINK_OR_DIR"
fi
fi

只有在执行时,您所在的目录中恰好有一个子目录,您才能成功执行。

我理解这样的初始问题:无论用户在文件系统中的位置如何,都要验证目录是否存在。因此,使用命令“find”可能会奏效:

dir=" "
echo "Input directory name to search for:"
read dir
find $HOME -name $dir -type d

此解决方案很好,因为它允许使用通配符,这是搜索文件/目录时的一个有用功能。唯一的问题是,如果搜索到的目录不存在,“find”命令将不会将任何内容打印到标准输出中(对我来说这不是一个优雅的解决方案),但仍然会有一个零出口。也许有人可以改进一下。

可以使用以下发现,

find . -type d -name dirname -prune -print