我做了这个简单的测试，outerHTML是tokimon解决方案（没有克隆），outerHTML2是jessica解决方案（克隆）

console.time("outerHTML");
for(i=0;i<1000;i++)
 {                 
  var html = $("<span style='padding:50px; margin:50px; display:block'><input type='text' title='test' /></span>").outerHTML();
 }                 
console.timeEnd("outerHTML");

console.time("outerHTML2");

 for(i=0;i<1000;i++)
 {                 
   var html = $("<span style='padding:50px; margin:50px; display:block'><input type='text' title='test' /></span>").outerHTML2();
  }                 
  console.timeEnd("outerHTML2");

在我的chromium（版本20.0.1132.57（0））浏览器中的结果是

outerHTML:81ms外部HTML2:439ms

但是如果我们使用tokimon解决方案而不使用本机outerHTML函数（现在几乎每个浏览器都支持该函数）

我们得到

outerHTML:594ms外部HTML2:332ms

在现实世界的例子中会有更多的循环和元素，所以完美的组合应该是

$.fn.outerHTML = function() 
{
  $t = $(this);
  if( "outerHTML" in $t[0] ) return $t[0].outerHTML; 
  else return $t.clone().wrap('<p>').parent().html(); 
}

所以clone方法实际上比wrap/unwrap方法更快（jquery 1.7.2）

$("#myTable").parent().html();

也许我没有正确理解您的问题，但这将获得所选元素的父元素的html。

这就是你想要的吗？

node.cloneNode（）几乎不像黑客。您可以克隆节点并将其附加到任何所需的父元素，也可以通过操作单个财产来操作它，而不必在其上运行正则表达式，或者将其添加到DOM中，然后在后面操作它。

也就是说，您还可以迭代元素的属性来构造元素的HTML字符串表示。如果jQuery添加一个outerHTML函数，那么很可能就是这样实现的。

我同意Arpan的观点（2010年12月13日5:59）。

他的做法实际上是更好的做法，因为你不用克隆。如果您有子元素，克隆方法非常耗时，而且其他人似乎都不关心IE是否具有outerHTML属性（是的，IE实际上有一些有用的技巧）。

但我可能会创作一个有点不同的剧本：

$.fn.outerHTML = function() {
    var $t = $(this);
    if ($t[0].outerHTML !== undefined) {
        return $t[0].outerHTML;
    } else {
        var content = $t.wrap('<div/>').parent().html();
        $t.unwrap();
        return content;
    }
};

// no cloning necessary    
var x = $('#xxx').wrapAll('<div></div>').parent().html(); 
alert(x);

在这里摆弄：http://jsfiddle.net/ezmilhouse/Mv76a/

另一个类似的解决方案添加了临时DOM对象的remove（）。