警告:如果同时从多个会话执行，这是不安全的(参见下面的警告)。

在postgresql中执行“UPSERT”的另一个聪明方法是执行两个连续的UPDATE/INSERT语句，每个语句都被设计为成功或没有效果。

UPDATE table SET field='C', field2='Z' WHERE id=3;
INSERT INTO table (id, field, field2)
       SELECT 3, 'C', 'Z'
       WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM table WHERE id=3);

如果已经存在“id=3”的行，则UPDATE将成功，否则将不起作用。

只有当“id=3”的行不存在时，INSERT才会成功。

您可以将这两个组合到一个字符串中，并通过从应用程序执行的单个SQL语句同时运行它们。强烈建议在一个事务中同时运行它们。

This works very well when run in isolation or on a locked table, but is subject to race conditions that mean it might still fail with duplicate key error if a row is inserted concurrently, or might terminate with no row inserted when a row is deleted concurrently. A SERIALIZABLE transaction on PostgreSQL 9.1 or higher will handle it reliably at the cost of a very high serialization failure rate, meaning you'll have to retry a lot. See why is upsert so complicated, which discusses this case in more detail.

这种方法在读提交隔离中还可能导致更新丢失，除非应用程序检查受影响的行数，并验证插入或更新是否影响了行。

UPDATE将返回修改的行数。如果使用JDBC (Java)，则可以检查该值是否为0，如果没有行受到影响，则触发INSERT。如果使用其他编程语言，可能仍然可以获得修改的行数，请检查文档。

这可能不那么优雅，但您可以从调用代码中使用更简单的SQL。不同的是，如果您用PL/PSQL编写十行脚本，您可能应该单独为它进行一种或另一种单元测试。

编辑:这不能正常工作。与接受的答案不同，当两个进程并发重复调用upsert_foo时，会产生唯一键违反。

尤里卡!我想出了一个方法，在一个查询:使用UPDATE…返回测试是否有任何行受到影响:

CREATE TABLE foo (k INT PRIMARY KEY, v TEXT);

CREATE FUNCTION update_foo(k INT, v TEXT)
RETURNS SETOF INT AS $$
    UPDATE foo SET v = $2 WHERE k = $1 RETURNING $1
$$ LANGUAGE sql;

CREATE FUNCTION upsert_foo(k INT, v TEXT)
RETURNS VOID AS $$
    INSERT INTO foo
        SELECT $1, $2
        WHERE NOT EXISTS (SELECT update_foo($1, $2))
$$ LANGUAGE sql;

UPDATE必须在单独的过程中完成，因为，不幸的是，这是一个语法错误:

... WHERE NOT EXISTS (UPDATE ...)

现在它按预期工作:

SELECT upsert_foo(1, 'hi');
SELECT upsert_foo(1, 'bye');
SELECT upsert_foo(3, 'hi');
SELECT upsert_foo(3, 'bye');

对于合并小集合，可以使用上面的函数。但是，如果您正在合并大量数据，我建议您查看http://mbk.projects.postgresql.org

目前我所知道的最佳实践是:

复制新的/更新的数据到临时表(当然，或者你可以做INSERT，如果成本是ok) 获得锁[可选](建议优先于表锁，IMO) 合并。(有趣的部分)

在PostgreSQL 9.5及更新版本中，你可以使用INSERT…冲突更新。

请参见文档。

MySQL插入…“ON DUPLICATE KEY UPDATE”可以直接转换为“ON CONFLICT UPDATE”。它们都不是sql标准语法，它们都是特定于数据库的扩展。没有使用MERGE是有原因的，创建新语法不是为了好玩。(MySQL的语法也有问题，这意味着它没有被直接采用)。

例如，给定的设置:

CREATE TABLE tablename (a integer primary key, b integer, c integer);
INSERT INTO tablename (a, b, c) values (1, 2, 3);

MySQL查询:

INSERT INTO tablename (a,b,c) VALUES (1,2,3)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE c=c+1;

就变成:

INSERT INTO tablename (a, b, c) values (1, 2, 10)
ON CONFLICT (a) DO UPDATE SET c = tablename.c + 1;

差异:

必须指定用于惟一性检查的列名(或惟一约束名)。这是ON CONFLICT (columnname) DO 必须使用关键字SET，就好像这是一条普通的UPDATE语句一样

它也有一些不错的功能:

You can have a WHERE clause on your UPDATE (letting you effectively turn ON CONFLICT UPDATE into ON CONFLICT IGNORE for certain values) The proposed-for-insertion values are available as the row-variable EXCLUDED, which has the same structure as the target table. You can get the original values in the table by using the table name. So in this case EXCLUDED.c will be 10 (because that's what we tried to insert) and "table".c will be 3 because that's the current value in the table. You can use either or both in the SET expressions and WHERE clause.

有关upsert的背景知识，请参阅如何upsert(合并，插入…重复更新)在PostgreSQL?

CREATE OR REPLACE FUNCTION save_user(_id integer, _name character varying)
  RETURNS boolean AS
$BODY$
BEGIN
    UPDATE users SET name = _name WHERE id = _id;
    IF FOUND THEN
        RETURN true;
    END IF;
    BEGIN
        INSERT INTO users (id, name) VALUES (_id, _name);
    EXCEPTION WHEN OTHERS THEN
            UPDATE users SET name = _name WHERE id = _id;
        END;
    RETURN TRUE;
END;

$BODY$
  LANGUAGE plpgsql VOLATILE STRICT