问题归结为三种情况：

对象具有属性，其值未定义。对象具有属性，其值未定义。对象没有属性。

这告诉了我们一些我认为重要的事情：

未定义成员和具有未定义值的已定义成员之间存在差异。

但不幸的是，obj.foo的类型并不能告诉我们这三种情况中的哪一种。然而，我们可以将其与obj中的“foo”结合起来，以区分情况。

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
1.                     { x:1 } |  false                        | false
2.    { x : (function(){})() } |  true                         | false
3.                          {} |  true                         | true

值得注意的是，这些测试对于空条目也是相同的

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
                    { x:null } |  false                        | false

我认为，在某些情况下，检查属性是否存在比检查是否未定义更有意义（而且更清楚），而这种检查唯一不同的情况是情况2，这是对象中实际条目具有未定义值的罕见情况。

例如：我刚刚重构了一堆代码，这些代码对对象是否具有给定属性进行了大量检查。

if( typeof blob.x != 'undefined' ) {  fn(blob.x); }

如果不检查未定义，则更清楚。

if( "x" in blob ) { fn(blob.x); }

但正如前面提到的，这些并不完全相同（但已经足够满足我的需求）。

我认为这个问题有很多不正确的答案。与通常的看法相反，“undefined”在JavaScript中不是关键字，实际上可以为其赋值。

正确的代码

执行此测试的最可靠方法是：

if (typeof myVar === "undefined")

这将始终返回正确的结果，甚至可以处理未声明myVar的情况。

退化代码。不要使用。

var undefined = false;  // Shockingly, this is completely legal!
if (myVar === undefined) {
    alert("You have been misled. Run away!");
}

此外，myVar==undefined将在未声明myVar的情况下引发错误。

Use:

要检查属性是否未定义，请执行以下操作：

if (typeof something === "undefined") {
    alert("undefined");
}

要检查属性是否未定义，请执行以下操作：

if (typeof something !== "undefined") {
    alert("not undefined");
}

同样的事情也可以写得更短：

if (!variable){
    // Do it if the variable is undefined
}

or

if (variable){
    // Do it if the variable is defined
}

在ECMAScript 6中引入，我们现在可以使用代理以一种新的方式处理未定义。它可以用于为任何不存在的财产设置默认值，这样我们就不必每次都检查它是否实际存在。

var handler = {
  get: function(target, name) {
    return name in target ? target[name] : 'N/A';
  }
};

var p = new Proxy({}, handler);
p.name = 'Kevin';
console.log('Name: ' +p.name, ', Age: '+p.age, ', Gender: '+p.gender)

将输出以下文本而不会得到任何未定义。

Name: Kevin , Age: N/A , Gender: N/A

与void 0进行比较，以获得简洁性。

if (foo !== void 0)

它不像（typeoffoo！=='undefined'）那样冗长